但是，美菲同盟也並非鐵板一塊，而是各有所圖。固然，作為美國遏制中國崛起的南部海上橋頭堡，菲律賓在美國制定的亞太格局中特別是南海地區的戰略地位自然十分重要位置，因此，未來美國不會輕易丟掉菲律賓。但從另一個角度看，對於美國來說，美國無意正面支持菲律賓與中國公開對抗，這不符合美國的利益。經過40多年的務實合作和艱苦磨合，中美利益高度交融，已形成一損俱損、一榮俱榮的關係。正如前總統克林頓所說，中美關係已發展到“徹底、無法回避地相互依存。一個興旺的中國對美國有利，一個興旺的美國也對中國有利”。儘管中美存在分歧，但不可能走向直接的對抗。
在“2+2”高層磋商後的新聞發布會上，國務卿希拉里表示美國反對用武力、或威脅使用武力來解決南海爭端，她說，美國在南海領土爭端中不偏幫任何一方，並呼籲相關各方通過外交途徑解決爭端。這也是美國政府在黃岩島事件發生之後一貫的口徑。美再次拒絕在南海問題上站隊，不難看出，希望美國為菲律賓火中取栗，只是菲律賓政府的一廂情願。
就在3日和4日，兩國高層交流中的重要機制——第四輪中美戰略與經濟對話將在北京舉行，不但要談及經濟合作議題，據稱還要談及南海問題。在兩國關係上，中美更著眼於務實。
因此，中國大可以利用美菲之間的矛盾，維護自身的主權和領土領海利益。而中國在此問題上的立場與策略，更應從中國的國家的長遠利益出發。當年中國還在積貧積弱的時代，為了維護國家利益與領土完整，尚敢於“亮劍”。如今改革開放30多年，中國的國力已經今非昔比。在涉及國家利益的問題上堅守立場，才能更凝聚民氣，振奮國威，這也是中國走向成熟繞不過的坎。
更何況，黃岩島糾紛不是孤立的，它與整個南海問題，與中日釣魚島與東海問題息息相關。周邊國家都在注視著中國如何解決黃岩島問題， 一旦讓菲律賓達到其目的，其他國家會馬上跟進，南海及東海將無寧日。
因此，中國不是不能“亮劍”，而是掌握“亮劍”的時機、方式、尺度與分寸。時也勢也，中國不僅要使用外交，還應綜合運用經濟、軍事、政治等多種資源，以謀求最大的國家利益。 |
