中評社北京8月24日電／環球時報今天社評說，冷戰早已結束，但“冷戰思維”卻常被提及。中美學者常互相指責對方國家有冷戰思維，但也有很多人認為，冷戰思維這個概念就是過時的。
冷戰是個特殊歷史階段，那時上演了美蘇及兩大陣營全面軍事、政治對峙，以及雙方經濟上的幾乎相互隔絕。冷戰的結束鏟除了那一時期特有國際政治思維的基礎，那時的思想和學說不可能原封不動搬到今天。今天說對方有冷戰思維，更像是把它當成論辯工具，給對方戴一頂帽子。
但國家競爭並沒有消失，冷戰的回憶揮之不去，對中美會發生新冷戰的擔心在一些人那裡真實存在。很多國家都有在國際戰略格局變動中維護國家利益的緊迫感。安全競爭活躍在全球，互不信任和防範的情緒在世界和地區主要力量之間蔓延。
社評指出，美國作為全球最強大的國家，對安全感的追求也最貪婪。美國對他國的防範常常是進攻性的，甚至將防範公開升級為遏制，這已是冷戰後國際政治難以在戰略層面穩定下來的深層次原因。
中美很難進入冷戰，美蘇的歷史在中美之間重複，更多是想象。但中美因維護各自國家利益而出現緊張甚至對抗，卻不能完全避免。有人說中美如果互相視對方為敵人，那麼它們就是敵人，後一種戰略危險同前一種合成了中國的兩難。
然而防人之心不可無，這是中國維護國家安全的戰略底線，也是中國社會認識、評估複雜世界的思維底線。原因是中國沒有可以大度到不對西方力量做任何設防的本錢，中國的實力不夠我們帶頭放棄國家間的防範，我們“以身作則”只會將自己置於危險中。
美國和西方對中國的防範是否走過了頭，變成對華軍事及政治遏制了呢？至少這樣的苗頭是清晰的。這不是說美國和它的盟友們已經坐下來閉門開會，合謀遏制中國。它們的很多對華遏制行動就是它們不喜歡中國崛起的自然反應，這些行為發自內心，官民都有，並且逐漸連成片，擁有了一定的計劃性。
中國一些知識精英主張“世界大同”，宣揚普世利益，完全不切當今世界的實際，這是些過於理想化的口號，只能麻痹中國公眾。
中國對美國及西方的防範，與它們的進攻性防範不同，是完全防守性的，是真防範。我們僅僅是保衛自己和平崛起的權利，確保我國在任何情況下都不受到軍事攻擊，中國的經濟發展不受到違反現有規則的破壞和打壓，如果西方不接受中國這種低限度的防範，為此強化對中國的遏制，那麼後果只能由中西雙方甚至全人類共同承擔。
中國內部出現一些對中國“冷戰思維”的自我指責，這種聲音可以看成西方批評中國聲音的內化。中西的冷戰思維都難以為繼，但中國對美國和西方的防範不應在內外批評聲中動搖。
中國可以有一部分天真的人，但整個國家決不能天真，社會輿論也應能在整體上推動公眾的不斷成熟。我們不是可以跟著大國跑的小民族，我們帶來的競爭越來越對世界格局具有塑造力。
我們深陷國家之間相互猜忌的頑固傳統中。改變不了的東西就坦然接受它，我們的現實主義和克制精神會確保我們既不懦弱，也不做挑釁者。 |
