中評社香港10月18日電／東方網刊載作者江曾培的文章說，莫言獲得諾貝爾文學獎，引發了“莫言熱”，這是喜事，也是好事。
只是這種“熱”應當集中在文學領域，用以點燃日益邊緣化的嚴肅文學的光亮，推動作家更好的創作，帶動讀者親近文學，多多閱讀高水平高質量的文學作品，促進中國當代文學更有力地走向世界，走向人民大眾的心中。
然而，“莫言熱”中也雜了一些邪火邪熱，不宜任其發展。
借“莫言熱”搞過度開發，想將莫言住過的地方，莫言的作品，莫言的愛好，莫言的用具，等等，都變成商業資源，形成娛樂和旅遊的狂歡，是其突出的一種，社會輿論對此已有不少批評，這裡不再贅述。
此外還有一種情況，是一些人借“莫言熱”與莫言套近乎，用以向自己臉上貼金。某大學曾請莫言講課，據當時聽講者回憶，場面冷冷清清，聽者寥寥。莫言獲獎後，校內網站上立刻翻出莫言那次講座的資料，以示當時主辦方“有眼光”。這種“有眼光”的自我標榜，也表現在一些報刊出版單位，紛紛說起與莫言的來往。這其中，有人確是有識之士，能在風生於青萍之末時，就已預見它會“飄忽淜滂，激揚熛怒”，“倘佯中庭，北上玉堂”，因而悉心加以鼓勵支持，有伯樂之功。然而，有些單位與莫言的關係，也不過與一般作者一樣，是“來稿照登”的關係，實在沒有什麼可以炫耀的，如今作為功勞薄攤出來，在“莫言熱”中，徒增無益而無聊的喧鬧。如同有些記者喜歡拉出莫言的三姑八姨、叔伯遠房，要他們講解莫言小時的一顰一笑、一粥一飯一樣，是出於想在“莫言熱”中出奇至勝，爆出引人注意的新料；一些套近乎者則想借“莫言熱”讓自己也“熱”一“熱”，能“爆”出點引人注目的光。有句古諺說得好：不要借別人的高貴來自豪。這值得一切正直的人深思。
這幾天，有關莫言的作品是否要馬上入選中學語文教材的問題，也有些爭議。語文教材有自己的獨特要求，符合教學要求，過去選目遺漏，應當增選進去,但如果不考慮教學要求，僅僅因為作者得了諾獎，就匆匆補入，如有人所說，就有點“勢利”了。勢利，是一種以權勢分別待人處事的惡劣作風，與作為精神文明的文學是格格不入的。對文學作品的評判，是不容有勢利眼的。1927年至1932年期間，當時的國民政府曾和蘇聯斷交，但這期間對蘇俄文學仍繼續在翻譯出版，魯迅在1932年底寫的《祝中俄文字之交》中說，“這可見我們的讀者大眾，是一向不用自私的‘勢利眼’來看俄國文學的。”我想，對莫言的作品，也不可用“勢利眼”，不要因得獎前後的變化，而故意作出不同的評判。
莫言的作品有個性，有特色，有內涵，有鋒芒，體現了當代中國文學創作已達到的高度。不過，任何事物都不可能是一好百好。莫言獲獎，顯示的是他創作的整體水平，並不意味著他的作品本本都十分高超，都沒有缺憾。在我看來，他的作品質量並不平衡，有些作品對暴力和情欲渲染過度，略失分寸，這些作品就不適宜作語文教材選用。莫言對此是清醒的，他在《檀香型》中寫道：“世界上的事情，最忌諱的就是個十全十美。”當前，他希望“莫言熱”早點過去，他要在寧靜中繼續前行，這樣的態度是明智的。
實事求是，是我們認識和處理一切事物的根本法則。莫言因文學的傑出成就獲諾獎，人們愛之敬之而一時形成“莫言熱”，是熱得好的；然而，如果有人想借此“高抬自己”，或以勢利眼說一些不實事求是的話，那就是“莫言熱”中的邪熱了。至於借此搞過度的商業開發，那更是“莫言熱”中的邪火了。 |
