中評社香港10月18日電／莫言獲得“諾獎”的750萬元人民幣高額獎金後，意外引發了一場有關作家收入的口水戰。日前，中國作協主席鐵凝2006年有關“作家供養制度目前不會取消”的言論，再度被人翻出，在微博上遭到炮轟。
長江日報報道，2006年，中國作協主席鐵凝在接受採訪中表示：“我想在當下的中國，作家供養制度恐怕一時是不能取消的。國家可以拿出一定錢來供養一部分優秀作家的。我們這樣一個大國如果養不起幾個作家，可能就是一種悲哀……”當時，這一言論曾引發了“作家是否應該由納稅人供養”的爭論。
而日前，莫言所獲得的“諾獎”高額獎金，以及接下來可以預見的高額版稅收入，再度引發了部分人關於作家收入的討論——像莫言這樣有著高收入的作家，為什麼還要被納稅人供養？
微博紅人“染香”日前在引用了鐵凝的言論後評論：“供養作家是國家的悲哀，這些被供養的作家對社會毫無價值，若優秀，何須供養？”
國內著名出版公司鳳凰聯動老總張小波則公開宣稱：“接受作協供養、無其他正當性工作、從作協獲取不正當利益的作家，都是無恥下流之徒。恕我得罪你們了。”
作家陳嵐拿自己的經歷當實例揭露：“當年有友勸說我去爭取作協簽約作家的名額，說每年能有兩三萬的固定津貼，很多人擠破頭在爭。彼時雖極窘迫，聽到最末一句，覺得實在是斯文掃地，亦不忍與其他寒窘書生爭利，我哪怕去寫槍稿或知音體呢……斷然拒絕了。”
“百家講壇”主講者鮑鵬山教授諷刺道：“一些‘專業作家’，每年拿出多少個字的‘作品’，即可在作協領工資，不用上班，可以待在任何一個地方瀟灑。我算了一下，他們的規定字數，我能業餘完成。可是，我還得在學校教書哪！遲到一次，曠課一次，不得了的處分呢！我對‘專業作家’那個羨慕啊！”
有趣的是，雖然有人站出來炮轟，但日前“被供養”的專業作家們卻並未有回應。反倒是最近備受關注的一位“老外”——莫言作品的瑞典翻譯陳安娜挺身而出：“在瑞典，讀者每次在公共圖書館借一本書，國家要給瑞典的作家一定回扣，一次幾毛錢。這種回扣中有一部分直接給作者或譯者，有一部分留給作家基金會，作為給一些作家和翻譯的寫作補貼。賺大錢的作家這樣幫助窮作家。算是一種團結互助的方式。” |
