|
| 澳大利亞學者稱中國為了捍衛自己的意識形態而采取了外向型戰略。 |
中評社香港2月25日電／美國詹姆斯敦基金會網2月20日載文《中國意識形態“軟戰”：進攻就是最好的防守》，摘要如下：
北京經常不斷提醒人們，其對外政策是不對外輸出意識形態，不干涉別國內政。根據其“和平發展”理念，中國無意對外輸出意識形態，無意謀求世界霸權，也無意尋求改變或顛覆現行世界秩序。與此同時，中國政府經常批評美國一貫對外輸出意識形態來支撐其全球霸主地位。
中國認為自己是西方政治、軍事和傳媒所針對的目標，西方旨在通過推行新自由主義戰略，成為意識形態領域的世界霸主。
因此，關於對外輸出意識形態，相比其他國家，尤其是美國，北京意欲保持防禦態勢。中國明確表示要捍衛“意識形態安全”，抵禦西方實施“意識形態和文化滲透”。
中國把自己的戰略意圖描述為“內斂型的”，美國的則是“外向型的”。它們的戰略意圖並不衝突。儘管這種“內向”和“外向”的描述乍看起來似乎是非競爭性關係，但實則不然。除了保持防禦性的意識形態外，中國的做法還有一種“外向的”特色。儘管沒有證據表明中國為了普及其政治價值觀而對外輸出意識形態，但有證據表明，面對美國發起的“軟戰”，它為了捍衛自己的意識形態安全而對外輸出意識形態。
中國把“輸出意識形態”當做貶義詞。因此，中國把西方的新自由主義和宗教原教旨主義與輸出意識形態聯繫在一起。最近時期裡發生的“顔色”革命、“聖戰”組織暴力活動以及本土文化價值觀被侵蝕都表明了這一點。
中國告訴人們，它不對外輸出意識形態，而是促進與國外的文化和經濟合作，尋求得到外界更多了解和認可，目的是建立一個意識形態方面具有異質性的多極世界。中國在給非洲提供發展援助或進行貿易合作時，常常引用這樣的話。
包括中國在內的一些社會主義國家往往被描述為西方意識形態輸出的受害者或目標。中國把受到西方意識形態輸出影響清晰表述為“意識形態滲透”或“思想/文化滲透”。譬如，中國人民一直是西方拜金主義、享樂主義和極端個人主義價值觀滲透的受害者。 |
