中評社北京4月17日電／烏克蘭危機向縱深進一步發展。較量在兩條線上展開，十分激烈。一條是烏克蘭內部不斷加深的東西分裂之患，它是當前美歐俄烏錯綜複雜交鋒的焦點舞台。另一條是本周即將在日內瓦舉行的美俄歐烏四方會談，它承載著國際社會避免重蹈冷戰熱戰覆轍的願望。連日來同時上演的西方對俄制裁的加碼、美國高官對烏的頻繁造訪、俄在烏周邊的重兵橫陳、烏內部分裂壓力的增大，以及烏臨時政府領導人可以考慮就“國家類型”問題進行公投信號的釋出，均可被視為直接相關各方在四方會談開談前為抬高或保持自己談判地位而進行的緊張布局。
中國網刊載文章指出，由於各方特別是俄美處理烏克蘭危機的終極目標在可公開層面的極度模糊不清，烏局勢前景陷入重重疑雲。美國在力勸俄停止對烏東部“滲透”的同時，尚未顯示合理安排烏未來的誠意和智慧，奧巴馬則面臨美國國內激進勢力對其處理烏問題“軟弱不堪”的嚴厲指責。俄雖正加大與美歐外交談判力度，也開始正視烏過渡當局的存在，但又積極部署、展示可以一舉並吞烏親俄地區的能力。西方有評論說，普京心中沒有烏克蘭，只有對西方的仇恨和復興俄羅斯的使命感，這使得外界往往不能準確理解、預判其行為方式，“他總是不按常理出牌”。但另一種評論顯得更靠譜些：普京吞下克里米亞之後並未急於收手，而是進一步加大對東烏克蘭的壓力，儘管吃相難看，卻是意在保留俄對烏今後內外政策的“一票否決權”。
美俄作為能決定烏未來的關鍵兩方，仍在不斷採取導致局勢緊張升級的動作，壓抑著外界對和平解決烏危機的信心。形勢發展的唯一亮色是政治解決烏危機的制度框架雛形已顯，它的核心是美俄交易，主體是四方會談，外圍是聯合國、國際貨幣基金組織（IMF）等多邊機構和其他金磚國家、西方國家的參與。這個架構與中方前不久提出的“國際協調機制”建議的初衷基本吻合，而且存在調整和開放的空間。本周舉行的四方會談如不能進一步確認這個框架，並在探索政治解決的具體路徑方面找到方向感,將是各方的共同悲哀。而未來談判的關鍵，除了完善金融援助方案——這已明確將由IMF和歐盟國家為主共同承擔，將是烏在俄歐之間的地位問題，以及俄方尤其關心的烏“憲法改革”。
烏形勢將如何發展還要繼續觀察，但卻已到中國需要加強參與的時候。主要有兩個原因：第一，就烏克蘭問題本身而言，從烏危機形成到克里米亞入俄，中國採取客觀、公正的態度，拒絕選邊站隊，但在道義上同情俄方，收效良好，贏得各方尊重，擴大了自身在烏問題上的影響力，但隨著形勢發展變化，有關政策效果正在快速消耗，不僅“絕對超脫”做不到，“相對超脫”也很難，需作進一步調整。第二，奧巴馬政府在優先處理烏危機的同時，不忘把目光投向中國，最近擂響了在東海、南海問題上敲打中國的鼓點。白宮、國務院和軍方高官公然把克里米亞問題與台灣問題相提並論，聲稱“克里米亞模式可能刺激中國在南海通過武力或脅迫手段獲取領土”，指出“中國不應懷疑美國對任何威脅現狀行為的堅決反對”，“不應誤判美協防盟友的決心”。美方的言行對外釋放了歐洲發生的事不會影響美國亞太戰略調整的信號，顯示美國堅持把中國當作頭號現實競爭對手，並且懷疑中國欲借美國“西線”吃緊而在“東線”有所謀動。
|
