二是獲利需求，反腐除了要抓到人，還要追回貪官轉移到境外的錢。過去，中國習慣上認為，追繳回來的錢屬於中國，“人民的錢”， 別國 無權分享。但 參與國若能按照一定比例分享贓款，其協助追贓的動力會大為提升，且協助追贓本身也要付出一定的成本，參與分成相當於進行補償，道理上無可厚非。而且，表面上看有所損失，但比一分錢追不回來合算多 多了。最重要的是，從長遠角度來說，堵住貪官外逃渠道，對中國來說絕對利大於弊。“舍不得孩子套不住狼”，這種說法話糙理不糙。
根據媒體梳理，美國、加拿大、英國、新西蘭、歐盟國家、日本、新加坡等國都採取了分享方式處理追繳贓款，效果顯著。而中國也開始朝著這個方向做嘗試，一個典型的例子中國與加拿大2013年草簽了分享沒收資產協定，並被輿論認為已經在相關遣返、引渡案件中發揮了作用。另外，中國的禁毒法也已明確規定，別國可以參與分享被沒收的販毒贓款。
至於協助追贓的國家究竟應該分得幾成收益，這需要根據追贓過程中發揮的貢獻進行劃分。中國可以比照美國等國家的經驗進行標准細化。
還得注意，即使建立了分享機制，別國願意提供便利，也不意味著追回贓款就板上釘釘了，如今黑錢洗白的手段愈發隱蔽和高明，西方崇尚“證據說話”，中國如無法拿出確鑿證據，贓款的認定存疑，終究還是難以落袋。中國今年7月啓動的海外“獵狐”行動已追捕了100多人，但要追回贓款，仍考驗中國反腐機構的整體能力。 |
