權力轉移未發生
那麼，如果中國不是全球最大經濟體，那如何去理解“中國世紀”呢？有足夠的證據證明中國與日俱增的外交自信，甚至是過分自信，特別是當中國將其經濟實力和軍事力量投放到更遠的地區時，比如非洲和南美洲。問題是，這就意味著真正意義上的“中國世紀”了嗎？畢竟，中國不是唯一謀求提升其地位的國家。印度總理莫迪也聲稱，21世紀屬於印度。
美國在大多數國際事務中仍是唯一的超級大國，仍保持著其卓越的領導地位，我們需要對“中國世紀”作出一個更有說服力的定義，而不僅僅是驚嘆中國不斷增長的經濟實力。透過權力轉移理論的視角來看，事實是中國尚未達到與美國的實力對等，（據美國波特蘭州立大學馬克•漢菲爾德政府學院院長羅納德•塔門的理論）“如果崛起國家的實力達到或者超過主導大國實力的80%，就有可能改變現有國際秩序，挑戰國際體系內的主導國家”。中國尚未做到這一點，盡管基於其龐大的人口、高速的經濟增長率及其經濟規模，中國遲早會實現。但是，真正的權力轉移尚未到來。此外，請記住，權力和領導地位在全球事務中是完全不同的概念。
中國不想要霸權
這就將我們帶向了第三個問題：中國真的要以其看似無畏的行動來挑戰美國的領導地位嗎？中國專家很可能會通過問另一個問題來回答這個問題：美國如何看待和應對中國的崛起？實際上，美國對中國的迅速崛起持一種喜憂參半，有時候甚至是一種非常矛盾的態度，它對中國的看法經常發生改變。自2000年以來，喬治•W•布什上任之初稱中國是“戰略競爭者”，然後是（美國前副國務卿羅伯特•佐利克所稱的）“負責任的利益攸關方”，最後，奧巴馬在2007年的一次辯論中說中國“既不是我們的敵人也不是我們的朋友”。
與此同時，中國對其美國政策持一種相對堅定和明確的立場。盡管專用術語從此前的“建設性合作”，變成了習近平提出的“新型大國關系”，然而其主旨一直是求同存異。對中美關系的不同態度決定了各方是如何看待中國最近的舉動的。中國認為其行為是正常的、必要的、有時候甚至是強制性的，而美國則常常認為中國是在故意製造麻煩，意在挑戰美國的領導地位。
中國真正希望發揮什麼樣的國際作用呢？它真的打算利用其不斷增長的經濟實力和軍事力量來挑戰美國嗎？它真的那麼希望成為全球最大經濟體，哪怕是按購買力平價計算的嗎？我打個簡單的比方來回答這個問題。在我們的一生中，我們需要衣服來保護我們的身體。然而，從孩童時代到成年，衣服的尺寸和樣式是需要不斷變化以滿足我們不斷生長的身體需求的。在這個比喻中，國際准則就是那些衣服，中國是不斷生長的身體。中國需要“衣服”——也就是說，中國的崛起應適應國際環境及其不同的規則。國際准則發揮著重要的規章制度和保護作用。然而，“衣服”大了，需要改改。中國參與國際體系應該是一個互動的過程，兩方都需要作出必要的調整。
這並不意味著中國想要霸權。中國真正想要的是和平穩定的周邊環境，尤其是相互尊重。這並不是含糊的花言巧語，而是中國真正的核心利益。 |
