沈大偉的最後一個論據是中國經濟增速正在放緩。這第五個標誌恐怕是他整個論據中唯一的新鮮貨，而前四個標誌作為中國的政治文化特色已經存在相當長的時間了。因此，這第五點值得我們仔細思考一番。
沈大偉似乎認為經濟增速放緩將引起普遍不滿，繼而引發社會動蕩。
唱衰經濟沒道理
可是，這一觀點存在多個問題。
首先，經濟增速放緩不同於經濟崩潰。誠然，與以往的高增速相比，6%到7%的增速確實是一種放緩。可還有哪個主要經濟體能夠達到這樣的速度？我們看待中國經濟增速時必須考慮其中的相對性。
其次，出現經濟增速放緩乃至大規模金融崩潰的情況，就會導致中國社會陷入全面混亂？答案其實取決於經濟增速放緩的效果會如何分配到整個社會中。
孔子在很早以前就說過“不患寡而患不均”，這話放到今天仍然有道理。大多數中國百姓痛恨貧富極端不均，尤其當這種不均，尤其當這種不均源自腐敗而非合法勞動所得的時候。雖說嚴重的危機會引發大範圍失業，導致收入下降，但既然美國經濟熬過了2008年的全球金融危機，我們沒有理由認為中國經濟無法戰勝類似的危機。
最後，即使嚴重的經濟危機席捲中國，引起更加強烈的社會不滿情緒，我們為什麼就能據此認定社會動蕩將自動發展成為針對現政權的暴動？換句話說，這種觀點的前提是，中國政府的合法性完全依賴其經濟工作的成果。 |
