中國的“新常態”不是放棄增長，而是意味著轉變為新的發展方式，從這一點上就與美國式“New Normal”所走的路不同。即，“新常態”指，雖然將增長率目標降低，但會將增長模式轉為可持續增長。中國的新經濟構想比較有代表性的就是“一帶一路”戰略和亞洲基礎設施開發銀行(AIIB)，是迎接“新常態”時代的中國雄心勃勃的未來增長戰略。停止基於低工資的推進式出口的發展方式，在總攬亞洲地區大規模開發項目和建設連接海陸的新物流網絡中尋找新發展動力。即，中國的“新常態”是指，雖然增長速度降低但將重點放在發展的質量和持續可能性上的新戰略。最重要的是，雖說不再對兩位數增長率抱有期望，但13億人口未來持續保持每年7%的增長率依然是令人驚訝的發展戰略。
最近美中兩國間圍繞著亞投行出現的矛盾可以被視為兩國圍繞著亞洲地區和世界經濟主導權的霸權鬥爭，但也可能是對美國的“New Normal”和中國的“新常態”表現出對發展的認識和戰略出現差異。世界各國(甚至連美國最親近的同盟國)決定不顧美國的反對爭相加入亞投行可能就是因為它們認為比起被動、斷念的美國“New Normal”，有進取心並做出改變的中國“新常態”更符合本國的利益。美國要適應的“New Normal”也許不是薩默斯假設的低增長結構，而是世界各國共同參與中國主導的新增長方式的中國式“新常態”。
在美中兩國之間煞費周折終於決定加入亞投行的韓國，從現在開始要新考慮的問題好像還有一個。韓國經濟陷入長期停滯，是美國式的“New Normal”，還是中國的“新常態”，或者介於兩者之間。 |
