這些都不意味著亞洲將出現冷戰。“冷戰”一詞指的是美國與蘇聯之間的鬥爭。然而，中國如今與蘇聯完全不同。中國深深地融入了世界經濟；事實上，它是世界上最大的貿易國家，而且在歷史上也是如此。中國與美國的交往在寬度、深度和規模上都是驚人的。未來幾代美國人將依賴於中國的穩定和繁榮，反之亦然。另外，在亞洲，中國與其所有鄰國在各個層面深入交往，包括日本。這并不意味著，在中國逐漸獲取更大份額的蛋糕之際，將不會有緊張關系，或不滿情緒。存在風險嗎？當然存在，因為存在意外或不可預測的事件。
中美世界觀差別大 全新穩定格局可期
一些人認為，如果中國遵守所謂的法治，那麼因中國崛起而引發的難題可以得到解決。比如，日本首相安倍晉三將這一觀點作為其2014年在新加坡香格裡拉對話上發表的演講的核心。在香格裡拉對話上，多名代表也一再提及《聯合國海洋法公約》。的確，這一公約被援引如此多次，以至於我最後回到上海，閱讀了此文的每一頁。但我有個重要發現：《聯合國海洋法公約》并沒有解決這一問題，這是主權爭端。事實上，當締結《聯合國海洋法公約》時，刻意回避了歷史主權問題。否則，這條法律就永遠不會存在。關於主權的問題根本上是政治事件。這就是為何《聯合國海洋法公約》為那些不希望該法律變成鬧劇的國家提供了不加入選擇，而中國作出了這一選擇。
因此，沒有法律可以阻止中國，比如阻止它設立防空識別區（ADIZ）。值得銘記的是，日本在亞洲擁有最大的ADIZ。與之相比，中國ADIZ不太大，尤其當考慮到中國與日本的土地面積的相對大小時。中國ADIZ僅從上海和北京（其工業和政治中心）延伸幾百英裡，而日本ADIZ，最遠點距離日本的政治和工業中心超過了1000英裡。當然，沒有法律阻止日本按自己的選擇設定這樣的界限，而且日本ADIZ之前曾單邊擴大了範圍，在沒有打電話通知外國首都的情況下，也許通知了華盛頓。
值得注意的是，中國的世界觀與美國完全不同，美國的觀點基於當下全球秩序。中國的觀點是多元化的，而非單一性的。世界是一個競技場，衆多國家和組織競爭、相互合作和相互制衡。全球化并非是一個推動所有國家邁向預想的統一終點的項目，而是一個產生多方面活力的過程。向西穿過中亞直到歐洲的，向南直到東南亞的“新絲綢之路”，以及最近發起建立的亞投行，這些努力都是不同的中國觀念全球化的極好例證。未來將必然存在與現存格局的分歧，但也有許多共同利益。
如果我們想要解決這些問題，那麼我們必須要保持頭腦清醒。我們還需要有耐心。就定義而言，全球格局是刻板的。很難做出調整，而且調整也許是痛苦的。我們正處於中美兩國之間長期且複雜的歷史性談判的過程之中。但中國的戰略與美國的利益，以及其相互依賴性，將迎來全新的穩定格局逐漸萌芽。（作者李世默系風險投資家） |
