第三，美國政府應當停止為爭議領土提供安全保障。美國為什麼要繼續長期保護一個已經能够保護自己的國家（比如日本）？在任何情況下，美國的利益均在於日本之獨立，而不在於控制日本可能不享有權利的毫無價值的石堆。這同樣適用於黃岩島的主權主張。為了那些對美國的生存并不重要的國家，華盛頓把軍事信念和信譽置於風險之中，這已經够糟糕了。因為領土問題威脅對一個擁有核武器而且可能對這些領土擁有權利的國家開戰，是相當愚蠢之舉。
第四，美國政府應當允許事態自然演變，這些事態中最顯而易見的是中國鄰國對北京咄咄逼人行為日益加劇的敵意。
第五，美國官員應當更有效地說明展開談判的理由。華盛頓應當表明，其目的并非“擊敗”北京，而是加強地區和平與穩定。美國政府應當敦促盟友為該地區諸多爭端提供創造性解決方案。在有些情況下，可以進行雙邊談判，輔以外部調解。在存在多個主權聲索國的情況下，也許可以舉行多邊對話或論壇。另一種曾得到北京支持的可能性是，擱置正式主權爭議，創建資源聯合開發和海洋聯合管轄體系。相關行為准則可以防止涉及領土爭端的小事件升級為嚴重危機。
最後，頻繁卷入亞洲戰爭的華盛頓應向所有相關國家強調和平的益處，尤其是中國。 |
