有國內金融學者日前在媒體撰文，公開抨擊國有的匯金公司最近的減持。這位人士稱，造成這輪股市暴跌的原因是因為資本市場高層出現了一些不和諧的聲音。一方面，中國證監會主席肖鋼在為股市護盤；另一方面，匯金公司卻與肖鋼主席公開唱反調，因此，匯金公司應該把此前賣出的35億股票（那次事件被認為是此輪大跌的觸發器）買回來，給市場以信心。這位學界人士質問，匯金公司是中國四大銀行的大股東，中國金融資本的領頭羊，是不折不扣的“國家隊”成員。匯金的觀點不是學術觀點，也不是企業觀點，它的每一個舉動都被投資人視為中國政府政策的信號，匯金公司就是“國家隊”，但屠殺了“國家牛”，還要匯金公司幹什麼？
更有甚者，對於“國家隊”喊話托市之下股市仍然大跌，中國國內傳出了不同版本的陰謀論，有人稱國內股市已成為政治鬥爭的新戰場，還有傳聞稱這裡有國際因素要通過打壓中國股市來給中國施壓，雲雲。
坦率來講，“國家隊”屠殺“國家牛”之類的說法屬於上綱上綫，“政治鬥爭新戰場”和“國際陰謀論”的說法更是不靠譜，這是希望通過輿論倒逼政府更大程度救市的招數。我們無意為圍繞股市的爭議下判斷，但要強調的是，股市的實質是市場，是市場就應該讓各路參與者能够公平地玩游戲，就不應該拿太多的非市場因素來打棍子、戴帽子。政治家當然會關心股市，但他們關注的不是市場本身的高低變化，而是市場動蕩帶來的社會效應。如果人為誇大股市的政治影響，將其政治化，這對中國股市的長遠發展無益。如果大家知道一個市場站滿了“大人物”和“警察”，甚至還有國家專政機器，誰還願意來玩啊？正如我們此前的分析，這種情況下，即使有政策也產生不了共振，更談不上拉升股市。
過分政治化的跡象，對中國股市的發展是一種危險。 |
