中評社香港8月14日電／竟不是一次性貶值。周三的新聞顯示，人民幣兌美元中間價在周二下跌1.9%之後再度下跌1.6%，這或多或少支持中國央行（PBoC）的說法：這實際上是朝著讓市場決定匯率邁出的一步，而不是有管理的貶值。
若說是有管理的貶值，總是有些不合邏輯。如果中國經濟狀況真如表面上那麼糟糕，那麼匯率貶值不到2%根本不可能產生重要作用。幾乎所有新興市場國家的貨幣相對於美元都一直在貶值（既諷刺又合理的是，這很可能在很大程度上源於中國的經濟陣痛），一次性貶值只能略微恢復中國的競爭力。
最有可能的解釋似乎是，這一次，中國的兩個政策目標——通過放鬆貨幣政策支持經濟增長，以及推動人民幣加入特別提款權（SDR）貨幣籃子——是一致的，中國央行認為值得冒險一試。
不過風險是很大的，這不僅導致資本快速外流，還加劇國際緊張——如此一來，人民幣加入SDR貨幣籃子的努力（不公平地）受到了破壞，而不是得到支持。
中國加入新興市場貨幣普遍的貶值行列，可能引發又一輪“匯率戰”——新聞記者樂於這麼叫。國際貨幣基金組織（IMF）對於將某國貨幣納入SDR的技術標準是一件事情，中國央行本周的決定將有助於人民幣滿足這些標準，這是中國央行的公告受到IMF謹慎歡迎的原因。
但在IMF最終政策決策中擁有很大發言權、並且自身也支持人民幣加入SDR的美國政府，將面臨來自參眾兩院議員的壓力——對於貨幣怎樣才算受到合理的管理、應被納入SDR，他們有著自己的看法。（對美擁有貿易順差、然後讓本國匯率貶值的國家的貨幣通常不在此列。）
|
