|
| 英國希望成為中國在西方的最好夥伴。圖為白金漢宮工作人員在准備為中國國家主席習近平而舉辦的國宴。（英國《每日電訊報》網站） |
中評社香港10月27日電／對於中國國家主席習近平上周對英國的訪問，美國和整個歐洲的專家和官員們的反應很尖銳，有人感到困惑，有人覺得不安。許多人認為，英國的對華政策，在財政大臣喬治•奧斯本的唆使下，已經純粹簡化成為商業問題。
美國世界政治評論網10月23日載文《對英國而言，與中國的關系值得其與西方國家反目》，文章說，不只是亞洲的戰略問題，人權權且和對香港民主的威脅事實上似乎也并不在英國的考慮之中，英國政府給人以相信這是雙方的經濟合作關系能够繁榮發展的必要前提條件的印象。
隨著英國宣稱其目標是成為中國在西方的“最好”夥伴、對中國投資“最”開放的國家、“第一個”加入亞投行的西方國家以及“唯一”派出高級官員——奧斯本——訪問新疆的西方國家，英國的立場也明確與其他合作夥伴和盟友形成對立之勢。
不難想象這項戰略在亞洲政策規劃者那裡引發的批評有多麼普遍。唯一的爭論是這項戰略是太天真，還是唯利是圖，抑或兼而有之。
分歧顯而易見：英國的政策令西方大國針對中國崛起追求一項哪怕是鬆散的結盟戰略都變得更加困難，從而減少了對於一系列問題的集體壓力。這給其他國家施壓，令其不得不考慮在自身與北京的交往中也降低門檻。這還鼓勵中國政府相信“只要給對了價錢，價值觀是可以被拋諸腦後的”。
英國的一些動機非常明顯。盡管利率處於歷史低點，但英國政府不願借錢投資基礎設施。與此同時，中國則在實施其“一帶一路”戰略，展開宏大的海外基礎設施投資，在整個歐亞大陸建立一系列嶄新的交通和貿易聯系。較之中國與其他經濟大國的關系，英中兩國間的貿易關系更為滯後，需要一些動力。而對倫敦金融城來說，成為中國迅速國際化的貨幣的一個中心的吸引力目前異乎尋常地大。 |
