中評社香港11月3日電／本月，美國《外交政策》雙月刊刊登了貝淡寧（丹尼爾•貝爾）與他人合寫的一篇文章，題目是《中國模式比民主制優越嗎？》，文章是亞洲協會中參館10月16日舉行的一次小組討論的編輯摘要。
日本《外交學者》10月31日載文《中國的精英統治對決西方民主》，文章說，貝淡寧是清華大學教授，最近出了一本書，名叫《中國模式：政治精英體制和民主的局限》。在這場精彩紛呈的討論中，他把中國體制描述為“垂直的民主精英制度”。
他解釋說：“如果政治圈子比較小，問題就比較容易理解，你也了解自己要選擇的領袖的人品，因此在較低層次實施民主就有充分的理由。”
他說，但在較高層次，問題就比較難以理解，其中涉及的利害關系也大得多，因此有理由實施精英統治。但他承認，垂直的民主精英制度在中國并不完善，因為村一級的民主仍然存在缺陷。
中國的政治體制是一項還在發展的事業，但貝淡寧說，其“平面布置圖”不比西方民主制度差。今年5月，他在承認中國存在政治壓迫的情況下也補充說：“中國的政治體制或許是當今全世界最有競爭力的體制。”
他這裡指的是精細苛刻的幹部考察與任用過程，表面上看就是政治升遷的過程。
否認中國政治存在競爭機制的一種觀點認為，一黨制就像只有一個人參加的競選一樣毫無懸念。但是，貝淡寧認為，多黨制會迫使從政者拿出更多的時間去競選，履行職責的時間相應減少。從當前美國總統競選季來看，這些話尤其有道理。 |
