|
| 此番B-52轟炸機更是飛進華陽礁上空2海裡範圍內，無論美國怎樣解釋聲稱“錯誤”，似乎都難以搪塞過去。 |
中評社香港12月30日電／盡管如今IS令華盛頓夜不能寐，然而中國崛起才是讓國際關系理論家們糾結的。格雷厄姆•埃裡森認為，中國崛起預示“修昔底德陷阱”，約翰•米爾斯海默則警告“中國不可能和平崛起”。看似一場大國衝突迫在眉睫。但是，中國對美國構成威脅，完全是因為美國堅持要主導中國的後院——這其實對美國安全幾乎毫無助益。我們若放棄這種戰略，衝突危險就會消失。反之，上述可怕預言或成現實。
美國《國家利益》12月28日載文《避免與中國戰爭的醜陋真相》，文章說，美國當前的對華策略是一種適度遏制。但遏制戰略是很成問題的：它帶有不可靠的推定，即中國對美國的地區擴張最有可能的反應是順從，願放棄地區雄心。但實際上，這更可能造成緊張的安全困局。
想理解為什麼，要嘗試從中國的戰略視角看世界。安德魯•納森等人認為，中國視美國為“最幹涉中國內部事務的外國、台灣現狀的維護者、東海和南海的最大海軍力量，以及中國許多鄰國正式或非正式的軍事同盟。”中國人認為美國是“修正主義國家，謀求抑制北京的政治影響力和損害中國利益”。
中國感到自己被包圍。這并非沒根據。美國沿中國海上邊緣的存在是高度軍事化和挑釁性的，美艦隊與地區國家總是進行軍演和訓練。華盛頓在朝鮮半島及日本南端有大量駐軍……萊爾•戈爾德斯坦認為，目前中國的定位明顯是防禦性的，但“若北京覺得戰略環境大大惡化，這種傾向會改變”。若美國地區軍力增加令中國感覺受到威脅，那目前構成防禦性外交政策的那些東西，未來可能變得咄咄逼人。
中國并無任何先發制人針對美國及其盟友的主權領土使用武力的跡象，也沒威脅切斷海上運輸綫。而美國堪稱歷來最安全的大國。維持在亞太的軍事霸主地位，并不會對我們異常安全的地位增加多少砝碼。但這種維持卻會付出代價。這意味著本可用於經濟等領域的錢被龐大軍費開支消耗掉，還存在陷入不必要戰爭的潛在代價。回應中國崛起，美國應減少而非增加軍力部署，縮小美國對地區的承諾，讓有能力的盟友自己承擔制衡中國的責任。若華盛頓繼續擴大在地區的存在以遏制中國崛起，發生衝突的可能性就會上升，還會增加戰爭以外的連帶代價。 |
