中評社香港4月14日電／繼穆迪3月2日將中國主權信用評級戰網調整至負面之後，3月最後一天，國際評級機構標普宣布下調中國主權信用評級展望至負面。
據馬來西亞《南洋商報》報道，作為全球主要的信用評級機構，穆迪也好、標普也罷，他們建構的評價體系是以美歐市場經濟為基准模式，而且每個評價指標都設定了相應的經濟常數。偏離這些標准和常數，評價結果自然是“不正面”的。西方構建了成熟的市場經濟模式，這一模式是成功的，但并不是封閉的。
中國市場經濟模式，除了拿來西方市場經濟的模板，也融進了適合本國國情的內涵。譬如政府動員力、號召力和執行力的高效引導，政策對市場的強力糾偏等等。所以，用一顆慣性的西方心、用一整套西方式的評價體系，很難客觀把准中國經濟的脈搏，也無法做出中允預判。
須懂中國經濟新常態
再以貨幣政策論，美國以QE(量化寬鬆)的政策治理金融危機很有效。日本和歐洲和美國同屬於發達市場，法治和規則內涵較高，因而也一直通過QE的方式救經濟，甚至有過之無不及(實行負利率)。但是中國新常態的貨幣政策則采取的是多種政策工具的使用。
評價中國市場和經濟，要看懂中國經濟新常態的內涵。若將新常態理解為中國經濟不行了，將會漠視中國政策面結構性改革的努力。
去年以來，一直到今年“兩會”，從中國財長、人行行長到國務院總理和國家主席，一再向全球釋放中國穩定市場的決心和信息。國際機構固然可以自己的專業立場，獨立對中國市場和經濟做出評價，但是也要傾聽來自中國的聲音。否則，固執和武斷的評價，不僅有損自己的國際信用，也容易造成和中國的誤解。
在全球市場依然存在不確定性的情況下，對中國這個全球第二大經濟體的負面評級，也會導致全球市場的動蕩。 |
