中國不能和朝鮮發展親密關系
從人類文明的發展趨勢及半島現狀來看，只要秉持正常的理智，不難判斷，韓朝的歷史競爭，最後勝出的一定是韓國而非朝鮮。道理很簡單，因為平壤政權是逆歷史潮流而動的，它的反人類性和高度封閉決定了它在本質上是脆弱的，不可能長期生存下去，即使朝鮮得到外界大力援助，也不可能改變失敗的趨勢，最多只是延遲崩潰。在這個歷史大勢面前，如果中韓關系惡化，北京就會被首爾當做半島統一的“絆腳石”，一旦半島統一，將會出現一個敵視中國的國家。
以中韓雙方的實力來看，北京當然可以對此不在乎。但要注意的是，統一後的半島并非僅僅是韓國，背後還有美日，假如北京同美日韓抗衡，即使能够取勝，也將耗費大量國力，影響中國最終崛起。故而，中國在半島的最根本利益，是避免在半島統一後出現一個對北京不友好的政權，確保這一點的關鍵是，中國今後在任何時候都不能和朝鮮發展親密關系，如果平壤不改變的話。
中國國內有一種看法，維持半島現狀并將之永久化最符合中國利益，這樣半島雙方都需要中國，中國可以在半島做到游刃有餘。其實這是一種錯覺，在一定時期內或許對中國有利，但從大歷史觀來看，將得不償失。因為它會遇到兩個障礙：一是需要高超的平衡藝術，尤其在一些關節點上，如果稍處理不慎，兩邊都得罪。北京這些年來其實就是按照此種方式來處理半島事務的，可是一遇到薩德問題，中韓關系就打回原形。二是正如前面所說，朝鮮遲早是個失敗的國家，北京這樣處理在半島統一後不會得到韓國感激。
韓國國內就有聲音認為，中國要為半島分裂負責，因為如果沒有中國當年的入朝作戰，韓國早就統一半島了。所以中國有義務幫助韓國完成統一，而維持半島現狀會被韓國視為阻擾半島統一。
因此，從中國自身的根本利益出發，北京不應重新調整半島戰略，發展和朝鮮的密切關系，更不能軍援朝鮮。韓國雖然決定部署薩德，但并不表明韓國已完全倒向美國，但假如中國重新擁抱朝鮮，就會把韓國推向美國懷抱。 |
