問題自然而然地出現了：為什麼我們現在會看到這種“搭車”戰略的出現？有很多可能的因素。由於認識到中國的力量日益增大，一些較小的國家認為，與學會如何與其相處相比，試圖對付它更加危險，代價也更大。另一個因素可能是，對美國及其盟國的現有霸權網絡不滿。這當然似乎是納吉布言論的意思。
最後，這些國家對華盛頓保護其在該地區小的安全代理國家的意願和能力逐漸失去信心。小代理國有理由懷疑美國是否會願意冒著與中國開戰的危險來保護它們免遭攻擊，更不要說冒著武裝衝突的危險來在一些較小的事情上（例如南海的領土聲索問題）支持它們的立場了。事實上，它們可能想知道，美國是否願意為了支持一些小的代理國家，危及其與中國（美國最大的貿易夥伴以及近1.2萬億美元的美國國債持有者）的總體關系。
“搭車”戰略可能對陷入這一境地的亞洲國家來說是行得通的。對華盛頓來說，好消息是，這種行為很可能局限於小國。諸如日本和印度等大國似乎堅定地堅持一種均勢戰略。當涉及國際力量關系時，這些才是真正重要的國家。 |
