質疑其實歸結到一點，是它是否符合足球發展的規律。
明年的中超將變成什麼樣？
“新政2.0”下的2018賽季將會出現怎樣的形態，以及80億版權的中超會受到怎樣的衝擊，由於相關規定仍有細節未完善，因此目前仍難以預料。
但可以設想的是，規定外援與U23球員出場人數相等，會直接導致在單場比賽中外援與年輕球員的出場形成互相影響的關系，并可能導致比賽中出現大量以符合規定為目的的換人。
在2018賽季，新政意味著，一場比賽中，一支球員有三名外援出場，就必須有三名U23球員登場，這樣可能會出現的其中一種現象是，一支球隊以包括三名U23球員在內的全華班球員首發登場，然後在比賽中陸續用三個外援換下三名U23球員；或者，一支球員用全華班球員上場，不使用外援，也就無需被強制派上U23球員。
其他的可能，基本就是這兩種極端做法之間不同程度的調節。
每一支球隊戰術考慮的空間將受到較大壓縮。如果球隊作另一種選擇，少用U23球員也少用外援，外援上場的時間將減少。
另一方面，外援限價的規定要求虧損的球隊為球員引進付等額“調節費”，而根據2016年的一份報告，中超16支球隊當中僅有兩支球隊——延邊富德和長春亞泰——不虧損，兩隊在上賽季中超積分榜分別排在中超第9和12位。絕大部分的中超球隊均須為引進球員支付雙份費用。 |
