中評社台北12月1日電／陳菊在高雄要拿出2億來補助冬季3個月的免費搭乘公共運輸，林佳龍在台中要砍火力發電廠用煤數量，這些對減少空污的作用都很有限。
資深媒體人趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，發電最便宜的是核能，再來是燃煤、燃油、天然氣，最貴的是綠能，我相信太陽能、風力等綠能未來發電效率會愈來愈高，價格會愈來愈低，但絕不會在這幾年發生，而水利發電在台灣則是量太小微不足道。
現在因為不要核電，綠能建設趕不及供應，只好增加燃煤來替代解決，但燃煤必然帶來污染問題，尤其天然氣貯存不易，何時可建好第三貯氣糟在未定之天。對燃煤的依賴很可能不減反增。
以前反核擁核的論點很清楚：擁核人士說核電便宜供應穩定，核電廠安全無虞；反核人士說核電不安全，一旦出事後果嚴重，核廢料處理無著且昂貴。雙方的論戰並沒有把空氣污染及溫室氣體效應列為主要焦點。
先把溫室氣體排放放在一邊，因為對一般人而言，臭氧層破洞跟南極企鵝減少都很遙遠，但空氣污染，特別是PM2.5帶來的過敏、支氣管炎、肺腺癌卻是與日俱增、逃避不了的風險，以前只講碳氧化物、硫氧化物、氮氧化物，最多再講到揮發性有機物，而空氣中的懸浮微粒都沒有引起太大的重視，了不起談談PM10，誰知一下子跳出了PM2.5，而且來勢洶洶，對人體造成重大危害，將來很可能會發現PM1.0、PM0.5危害更大。 |
