|
| 這是2021年5月26日在海南洋浦經濟開發區拍攝的洋浦國際集裝箱碼頭（無人機照片）。新華社 |
中評社香港5月4日電／在過去一個月裡，關於中國崛起如何改變和挑戰全球經濟和政治力量平衡、中國的動機以及我們應該如何應對等話題，發表了兩份截然不同的研究結果。
香港《南華早報》網站日前載文《六次“中國衝擊”如何重塑全球經濟版圖》，作者是香港-亞太經合組織貿易政策研究集團執行主任戴維•多德韋爾，文章說，第一本書是《美國對中國：追求全球經濟領導地位》，作者是華盛頓貿易政策智庫彼得森國際經濟研究所的創始人弗雷德•伯格斯滕。他認為，中國太大、太有活力，因而無法被壓制，各國不應試圖遏制中國，而應把重點放在“有條件的競爭合作”上。
第二本書是《誤解中國》，這本書認為中國是一個不願妥協的敵人。作者是普林斯頓大學政治學家阿倫•弗裡德伯格。他說，美國及其盟友“必須動員本國社會與中國展開曠日持久的對抗”，包括部分脫離接觸、加強軍事准備以及“積極挑戰北京的意識形態宣傳”。
這兩本書所討論的正是有關去全球化和脫鈎，以及中國是否應該被視為敵人的各種爭論和分歧的核心內容。兩者基於對全球經濟、尤其是美國經濟受到“中國衝擊”的分析，以及關於這種衝擊究竟是什麼的截然相反的觀點。
人們似乎普遍認為，2001年讓中國加入世界貿易組織是一個幼稚的錯誤決定。在我看來，這種觀點是錯誤的。如果中國的經濟模式構成挑戰，那麼主要教訓肯定是要檢查競爭模式的缺點。如果事實證明中國模式成功到令人不安的程度，那麼解決辦法就是消除其他模式的缺陷，使它們更符合目的。
讓我們回到那些深刻且不可逆轉地重塑全球經濟的“中國衝擊”上來。首先，或許也是最重要的一點是改革開放以來的中國領導層挑戰兩極世界秩序的戰略決心。兩極世界秩序使得“全球南方”資源豐富的窮國服務於少數西方國家，後者擁有世界上大多數富裕的消費者。
中國成功地利用其龐大的人口和市場力量，創造出一個能够抗衡西方消費經濟規模和實力的新的大型消費經濟，這可以說是第一次“中國衝擊”。印度是世界上唯一有潛力做到這一點的經濟體，但迄今為止能够對全球經濟造成如此重大衝擊的只有中國。 |
