中評社香港4月23日電／星島日報今天社論說，負責醫生註冊的醫委會下月八日將再開會，討論放寬外來專科醫生實習期的要求，因上次會議將四個方案全部否決，令全城嘩然，公眾不滿之聲四起，逼使醫委會要“埋枱”再投票。醫學會上周末提出“第五方案”，將寬免實習與服務於不同機構的年期捆綁，於考取執業試後，須在相關機構工作一年半、三年或四年，此議隨即受到兩大學醫學院及衞生署強烈反對，再掀起新論戰。
今次由增加“外援”觸發的這場大爭論，歸根究柢是行業利益與公眾利益的對壘，如果堅持保護主義的一方繼續企硬，問題再議而不決，政府就須出重手，介入打破困局，正如德國總理默克爾所說：“只要能讓事情至少往前一步，就算知道不會得到一致掌聲，我還是會去做！”
設限“捆綁”阻人才流入
海外專科醫生來港工作，縱使考執業試及格，仍須實習半年，這安排一直受到批評，認為他們已具專科資歷及經驗，更通過了考試，沒理由要像新畢業醫生般實習，令人相信設這關卡的真正目的，是令欲來港的海外專科醫生卻步。
醫學會提出的新方案，是讓海外專科醫生可用在港工作的年期，抵銷實習時間，表面上是一個寬免安排，但細看其內容，海外專科醫生須與機構“綁死”一段長時間，門檻仍然頗高；此外，方案將海外專科醫生分為三類，服務於醫管局的，考試後工作一年半就可免實習，而在大學醫學院和衞生署任職者，則要工作三年至四年，被形容為比其他方案更“辣”。
從海外專科醫生的角度，取得專科資格已要過關斬將，還須考香港的執業試，及格後又要受服務年期限制，來港的積極性自然大打折扣，正如一位資深醫學界人士所言：“又要專科，又要考試，有幾多海外醫生會嚟呀？” |
