中評社香港2月8日電／大公報8日發表社評說，昨日本港新冠確診個案突破600宗，加上約600宗初確，單日錄得逾1200宗個案，可見疫情已經呈幾何級爆發。現在是香港抗疫兩年來最嚴峻的時刻，也是對特區政府治理能力的重大考驗。本著對市民生命健康負責任的態度，香港必須堅定“動態清零”信心，特區政府應全力落實“快速發現、快速處置、精准管控、有效救治”十六字方針，捨此別無他途。
社評說，變異病毒Omicron的傳播力特別強，但特區政府的抗疫思路與方式卻跟不上，與內地的對接不到位、不全面，外防輸入的漏洞導致本地出現感染個案後，未能做到早發現、早處置，喪失遏制社區大規模蔓延的黃金時間。現在確診個案來自四面八方，數以百計個案找不到源頭，足證沒有大規模檢測下的“圍封強檢”模式已經過時。
一方面是確診者大量增加，另一方面是香港的采樣、檢測能力與隔離設施嚴重不足，竹篙灣單位很快不敷應用。特區政府不得不步步後退，從縮短密切接觸者隔離時間，到安排次密切接觸者居家隔離，接下來是密切接觸者及無症狀患者居家隔離……。不難想像，隱形患者勢必傳播家人，再由家人擴散到社區，要不了多久，香港將真正感受到確診個案“海嘯式”暴增的殺傷力。
香港抗疫面對何去何從的重大抉擇，是堅持“動態清零”還是“與病毒共存”，社會上多有辯論。有行政會議成員認為，香港應該為“動態清零”設定退場機制，尋求“動態清零”與“共存”之間的平衡點。問題是，現在香港有“與病毒共存”的條件嗎？香港作好了社會、醫療及物資準備嗎？
社評說，“與病毒共存”不是新東西，它意味著大量死亡。美國死了90多萬人，英國人均死亡率比美國更高，全球亡歿者高達數百萬之眾，釀成巨大人道災難。一旦香港“與病毒共存”，相信會有成千上萬人死亡，接種率低的長者首當其衝。香港70歲以上長者接種率剛過五成，防疫能力差。事實上，僅前日一天就有三間長者院舍出現確診個案，說明危機已經來臨。
受到死亡威脅的不止於新冠患者。Omicron的致死率也許不高，但由於感染者的絕對數大，哪怕其中十分之一需要治療，都會對醫療系統構成難以承受的壓力，甚至造成醫療系統崩潰，這才是最可怕的。舉例說，交通事故的傷者現時可以得到即時治療，但如果醫院擠滿新冠患者，醫護騰不出手來，傷者將失去搶救的黃金時間。美國經驗顯示，每一名新冠患者死亡，往往伴隨著另一個人死於其他病症。香港醫院內科病房住院率接近100%，新冠患者一旦大幅增加，病床或只能安排在走廊甚至更惡劣的地方，病人得不到適切治療，後果不言而喻。
就發展經濟而言，“與病毒共存”的代價比“動態清零”更大，過去兩年中國和其他國家的經濟增長數據已是最好的說明。別忘記，如果香港“與病毒共存”，那麼與內地通關將遙遙無期，這是市民願意見到的嗎？
社評說，病毒不懂得如何“與人類共存”，更不會配合人們的主觀願望，它的生存繁衍以人類的犧牲為代價，歸根究柢，所謂“與病毒共存”只不過是抗疫失敗者的一廂情願罷了。香港必須堅持“動態清零”，這是現實下的正確選擇，也是唯一可行的道路。 |
