中評社香港9月21日電／台灣中國時報今日刊載社論說，不出意料，六十二屆聯大開議，台灣入聯案照例在總務委員會議階段就被封殺了。這回聯大祕書長潘基文沒有再玩小動作，但結果還是一樣，唯一不同的是這回叩關是首度“以台灣名義”申請，其它過程則統統一樣，美國只是投票反對並未發言，北京也未見有其它的動作。換言之，今年下半年以來在台灣鬧得舖天蓋地的入聯議題，唯一與聯合國搭得上實質關係的部分，其實已經結束了。但外國部分結束了，島內部分卻好像才剛熱完身，完全停不住了！
一方面，入聯公投連署在“總統府”直接主導下，訂下必須要衝兩百萬的目標，同時還準備在下個月二十四日的國際聯合國日，舉辦“台灣入聯聖火接力活動”，以全島串聯的方式，向國際社會表達決心；另方面“外交”部門一度有意考量將入聯議題提到國際法庭，企圖掀起國際訴訟來增加曝光度，後來大概經評估認為太過“異想天開”，所以又改口辯稱只是“學者之見”。至於費盡巧思設計的入聯公投標誌，卻被呂秀蓮直接批為像豬耳朵，換來“新聞局長”一句“找松露要靠豬鼻子”的冷笑話回應。講實在話，此時此刻除了拿冷笑話解嘲，還能怎樣呢？
社論稱，聯合國祕書長潘基文先前對台灣的若干言行作為確實過分，但為什麼要製造這樣一個機會讓他去羞辱台灣呢？台灣向聯合國叩關了十五年，結局統統都一樣，如今難道不該在戰略戰術上再做檢討嗎？每年照例去受一次挫，除了換來悲情與氣憤，還剩下什麼？總不能永遠以“愈挫愈勇”來自我安慰吧！而如果連向國際法庭提起訴訟這種極其外行的戰術都會搬出來，叫我們如何相信，今後幾年的入聯議題，有可能出現任何實質的突破？
社論指出，而經過今年“入聯之路”走了這麼一遭，腦筋清楚的人應該看清楚一項事實：台灣入聯的議題，從來就跟國際的公理與正義無關，而是徹頭徹尾受到國際現實政治所制約。換言之，台灣入聯與否，不是“應不應該”的問題，也不是“合不合理”的問題，而是“能不能夠”的問題。台灣的處境是被美、中等強權藉由一系列聯合國決議文、建交公報與聯合公報等雙邊或多邊協議所架構出的產物，它的命運是被決定的，不是一兩次公投的結果能夠片面扭轉的，也永遠不必期待國際社會在目前的結構形勢下，會突然改弦更張支持台灣入聯。
社論表示，當然，這絕不意味台灣只能坐以待斃，也更非認為台灣應該噤聲不語，甚至視不合理的“現狀”為當然，一個已經超過六成以上期盼參與聯合國的國民心靈，該思考的是怎麼讓其轉化成一種正面實踐的力量，而不是一再廉價的將之消費掉，甚至糟蹋掉。公投入聯的操作，如果只是藉由其引來美中強力的打壓，聯大的一再封殺，進而刺激台人的挫折意識，再摧化成特定陣營的選票來消費，那真的就是最下三濫的權謀了。
社論認為，台灣真要入聯，就該將其視為“真議題”來經營，絕不是像目前這樣不惜以“獨孤求敗”的做法來自傷，殘酷的事實已經一再證明，魯莽操作的結果，只會讓主流國際社會一起合作來封殺台灣，就算台灣通過了入聯公投，一年加辦個數回大規模遊行，參與聯合國的理想依舊遙不可及，但人民的受挫意識卻是愈見加深，這種操作模式只是“假議題”的玩法。
一個有智慧、有遠見的執政團隊，絕不會動輒操作民粹的情緒，去迎擊現實的國際政治，而是如何善用國際情勢的變化，尋求對自身最有利的機會去擬定策略。當台灣擁有和解的兩岸關係、深厚互信的美台關係、合作互利的亞太鄰國關係、日漸攀升的“國家”競爭力、強勁厚實的經貿實力，誰還敢忽視台灣？當台灣在區域發展中的角色逐漸成為不可或缺，當台灣在全球治理中逐漸找到它做為關鍵角色的位置，台灣倡議“入聯”議題，將會越來越理直氣壯，到那時節，從申請觀察員開始，一步一腳印，穩紮穩打的持續經營，爭取國際社會的認同，誰說入聯會是台灣一場不可能的夢？ |
