中評社香港4月22日電／準“閣揆”劉兆玄日前公布第一波“內閣”名單，部分民進黨“立委”對此名單並不看好，表示“馬英九以拼經濟為訴求贏得政權，但財經內閣卻是舊勢力班師回朝，過去金融掏空現象會不會借屍還魂”者有之；指出“對新政府內閣名單只有一句話‘失望、沒有期待’，像是回到八年前國民黨執政時的‘蕭內閣’”者有之。就是不認為這份名單有助於拼台灣的經濟。
台灣中央日報網路報今日刊登的社評指出，民進黨“立委”有此反應並不意外，該黨主席謝長廷在劉兆玄被公布為準“閣揆”時，即對外表示，“內閣”將有許多老面孔，所以民進黨“立委”若無此反應，才會令人感到意外。不過民進黨“立委”指出“1996至2000年期間，邱正雄擔任“財政部長”時，信用合作社逾放達到歷史上最高，金融機構總體逾放比更達到百分之六點二，高達一兆九千餘億元，但這些數字都在民進黨執政後下降”的說法，則有欠公允。
上述說法很明顯忽略1997年亞洲金融危機的背景，若非邱正雄處置得宜，台灣又如何能在民進黨8年執政拼經濟不力的情況下，仍保有基本的競爭力呢？這也就是為何邱正雄會被李登輝稱為“是全世界最好的財政部長”的原因。如果民進黨在處理金融機構總體逾放比問題、拼經濟真的那麼有效率的話，國民黨怎麼有機會重新執政呢？當然，執政黨對於反對黨的任何批評，都應該將之視為鞭策推動進步的動力，否則選民為何要國民黨來執政呢？
老百姓對於新政府上台總是會有新人新政的期待，可是新人若對於制度形成的背景沒有相當程度的認識，就貿然大力推動新政，不但未能達成選民的期待，反而會因事倍功半而造成選民更大的失落感的效果。台灣過去8年就是不斷在“新人新政”的蹂躪下，競爭力幾乎喪失迨盡，因此讓曾經有行政經驗的官員加入執政團隊，是穩健執政的具體展現。
社評指出，陳水扁與馬英九予人印象最大的差別，在於前者被認為較有魄力。可是有魄力的施政結果如何，不用說大家已心知肚明！如今台灣最需要的不是有魄力的施政，而是穩健的施政，亦即在舊制度的基礎上，持續強化台灣各方面的競爭力，不躁進、不急於求成。尤其是台灣現在處於一片望治心切的氣氛之中，就愈顯得穩健執政的重要性，否則將在匆忙之中，喪失原有的施政方向與願景。
台灣或許是因為生活步調十分快速的關係，無形中養成要儘早知道一件事情的答案，然後再把焦點轉移到下一件事情上的習慣，一旦未如預期，各種負面新聞就不斷出現。例如，新的執政團隊要到520才能正式上任，因此只要交接小組成員選定，在辦理交接上不出現問題即可，“內閣”人事的公布原本就不需要如此緊急地確定，否則可能在人事徵詢上有不完備之處。可是各界卻不久耐，於是各種揣測之詞就紛紛出籠，每天都有新閣員見報。
在人事未如外界預期地快速確定的情況下，輿論甚至已出現“如今狼狽不堪，顯示馬沒準備好當選。馬英九瞻前顧後，罣礙恐怖，顛倒夢想，已置自己的領導權威有如懸卵，還未上任就灰頭土臉”的說法。實際上，人事徵詢本來就需要時間，若如外界所言，在還沒當選就已確定人選，不是又會被譏為“沒選上就開始分官”了嗎？2004年敗選的原因之一，不就是還沒選上就在分官了嗎？
社評表示，穩定執政就是不過度受外在輿論的干擾，儘量按照既定的步伐前進，否則看報紙或政論節目即可治台，還需要那麼多優秀的“閣員”嗎？儘管綠營人士用特定眼光不看好這份“內閣”名單，不過只要把握穩健執政的原則，相信民眾會給予新執政團隊最大的支持。 |
