畢竟，我們沒法離地飛升。我們不是武俠裡的人物，每天飛檐走壁行俠仗義就行了，無需每日三省吾“食”：早上吃啥，中午吃啥，晚上吃啥。在考慮詩和遠方前，我們還得用“眼前的苟且”為給大腦供氧攢些能量。
逃離又沒法逃離。在這二者間躑躅，其實也是在“理想”和“現實”間打轉。
你說不上，為了理想奮不顧身和著眼現實腳踏實地，究竟哪個更好。前者你可以說是“詩和遠方”，也可以說成“布爾喬亞式的矯情”；後者你可以說是務實，但也攔不住有人把它說成“苟且”。
而逃離或不逃離，也沒有好和更好，只有壞和沒那麼壞。也因如此，幾乎每次有人喊著要“逃離”，都有“逃回”的聲音隔空回應式地泛起。
就像前一陣子房價繼續上揚，不少10萬+爆款文在朋友圈熱傳，什麼《一名中科院研究人員的自白》《房子不是最重要的，愛才是》，都看得人恨不能立馬卷鋪蓋走人；但《逃離北上廣，只是更焦慮故事的開始》之類的文章，迅即針鋒相對，還有人說，逃離北上廣，一定意義上就等於逃離夢想；但最叫人失落的，大概是《你在一線城市賺的那點錢，吃不起三線城市的宵夜》，給人的既視感就是，回不回你的腰包都追不上CPI。
逃離，有道理；不逃離，也有道理。這些道理看上去都很在理，都能撓人心窩，可歸根結底，它的主題就是兩個字：焦慮。
這年頭，焦慮就是公眾情緒合併之後最大的同類項。
我們會為房子焦慮，會為空氣焦慮，也會為被逼婚焦慮，為各種瑣碎的事焦慮……《士兵突擊》裡有句台詞說：生活就是問題連著問題。這些問題，給我們盛上了滿滿一大碗的“焦慮”，讓我們撐得爆。
|
