（三）對政治採相對主義
年輕人的政治相對主義主要表現爲有態度，却沒有立場。過去，學生們參與政治是依據公平、公正原則，但新一代參與政治往往由個人偏好决定，不一定很在乎政黨，只要候選人不錯就足够了。（14）紐則動也認爲：“在60年代人們投票是取决於政黨認同要素；70-80年代，因應社會變動，使得人們對社會議題關注，在政治上多著墨於此；進入90年代，候選人個人形象成爲人們選舉時最注意的因素。”（15）《文化一周》針對2004年“總統大選”後泛藍群衆集體絕食靜坐抗爭活動所作的調查顯示，有54%的大學生認爲選舉不公平，但對於靜坐抗議却有73%的大學生表示不認同，有學生表示這是“情緒性發言，以爲民氣可用，放任少部分支持群衆作出非理性的行爲”，還有學生認爲“運動家就是勝不驕敗不餒，爲什麽不能接受失敗的結果呢？領導者甚至鼓動群衆造成另一波的反動抗爭，這種不理性思考的行爲，只會讓人更覺得沒有民主素養。”（16）新一代的這種政治相對主義使其政治態度具有易變性，也更加容易被引導塑造。
新一代選民對“總統大選”的影響
今年1月12日“立委”選舉後，有評論認爲民進黨大輸的主要原因在於年輕選票的流失，“2004年以前，民進黨受到20到29歲年輕人的支持，大概都是國民黨的兩倍；到現在2008年，民進黨在政黨支持度，所有年齡都輸，在20到29歲輸得更多”。（17）根據台灣“內政部”人口統計資料顯示，20-29歲的年輕一代選民超過400萬，這些青年選票占整體約1700萬張票的近四分之一。從以往來看，民進党在年輕選民中的支持度一直高於國民黨，但今年的選舉情况有所不同，主要表現在以下幾個方面：
（一）政黨認同逆轉
從圖5可以看出，民進黨的政黨認同度從1997年開始一直高於國民黨，直到2005年“後九二世代”對國民黨的政黨認同（28.3%）才第一次超過對民進黨的政黨認同（26.9%）。2004年3月20日TVBS於選舉當日做的出口民調也顯示年輕人支持泛綠遠高於泛藍：20-24歲年輕選民中支持泛綠的有34%，支持泛藍的只有19%；25-29歲年輕選民中支持泛綠的有35%，支持泛藍的爲20%。但到2005年底“三合一”選舉時，《文化一周》所做民調顯示，大學生就有22.7%支持泛藍，10.8%支持泛綠。（18）2008年1月24日台灣智庫所做民調也顯示，20-29歲選民中傾向於國民黨的爲44.3%，傾向於民進黨的爲37.5%。
圖5： “後九二世代”政黨認同趨勢圖
（二）馬英九支持度高於謝長廷
今年“大選”的選舉民調中，馬英九的支持度遠高於謝長廷。2008年1月24日台灣智庫所做民調中，認爲馬英九比較有能力可以同時處理好經濟、“主權”與兩岸問題的比率也高於謝長廷一成以上（謝長廷：37.2%；馬英九48.2%），間接說明馬英九的支持度高於謝長廷。《聯合報》2008年3月3日民調也顯示有61%年輕選民支持馬蕭，只有21%的年輕選民支持謝蘇。再輔之以政黨認同的變化，馬英九應該能在“總統大選”中贏得年輕選民更多的選票。
（三）中間選民傾向投馬
以2004年TVBS於選舉當日做的民調爲例，全體選民中有36%保持政黨中立，其中20-24歲年齡段中有46%保持政黨中立，25-29年齡段則有45%選擇政黨中立。而在台灣智庫2008年1月份的民調中20-29歲不偏向任何政黨的才有13.3%，《聯合報》3月3日民調顯示20-29歲選民未决定投票意向的只有17%。可見，現在年輕選民幷不隱藏自己的政治傾向，選民中“換人做做看”的心態也在發酵，但《聯合報》的民調也表明只有七成想去投票，投票意願幷不高。總體看來，年輕人中間選民的選票流向已發生逆轉，馬英九會得票較多。但TVBS民調也顯示20-29年齡段選民與其他年齡選民相比，在一個星期內决定投給陳水扁的比例相對較高（20-24：28%，25-29：20%，30-39：19%，40-49：15%，50-59：14%，60歲以上：9%），說明年輕選民易受突發事件的影響，成爲“大選”的重要變數之一。
時移世易，台灣第四代在社會變遷中形成了不同於前三代的特點，也影響著未來的發展方向。第四代的選票利益及其可變性使其成爲島內爭奪的目標；同樣，第四代的開放性及其可塑造性也應成爲對台政策的著力點。
註釋
（1）“台灣第四代”是任雪麗提出的觀點，意指1968年以後出生的台灣居民。
（2）游清鑫、蕭怡靖：《以新選民的政治庇度論台灣民主政治的未來》，《台灣民主季刊》，2007年9月。
（3）《文化一周》雜誌第1071期民調。
（4）同注（2）。
（5）《文化一周》雜誌第1082期民調。
（6）同注（5）。
（7）“後九二世代”為1972年後出生的人，與任雪麗劃分的第四代人，時間相差不多，可將其作爲參考。
（8）政治大學選舉研究中心。
（9）同注（2）。
（10）《文化一周》雜誌第1021期民調。
（11）《七年級政治冷感 網絡社運熱情》，《中國時報》，2007年11月。
（12）任雪麗：《不斷高漲的台灣理性主義：四代人、政治和“台灣民族主義”》，美國東西方中心網站，2007年1月。
（13）《文化一周》雜誌第1028期民調。
（14）同注（12）。
（15）《文化一周》雜誌第1056期民調。
（16）同注（13）。
（17）《民進黨拉警報？羅文嘉：關鍵在年輕選票流失》，東森新聞，2008年3月6日。
（18）同注（15）。
（全文刊載於《中國評論》月刊2008年5月號，總第125期）
|
