2、對引導島內討論兩岸政治關係有一定積極作用
雖然國民黨和民進黨對“大一中架構”的內容未持肯定態度，但都認為民間對話討論是有益的。國民黨發言人陳以信提出：“不論民間學者提出的立場與國民黨的立場‘同’或‘不同’，國民黨認為‘對話都是好事’。”(17)民進黨中央發言人林俊憲稱“多元社會有各種不同的看法，民進黨予以尊重”。蔡英文辦公室發言人洪耀福也表示“施明德先生等人希望能為兩岸關係的長遠發展提供思考方向，這樣的努力值得肯定。”(18)
大陸方面，國台辦雖未對“大一中架構”正面回應表態，但也指出“堅持‘九二共識’，反對台獨，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。”(19)“大陸希望台灣各界人士在符合上述原則的基礎上，探索化解兩岸政治分歧，提出維護和推動兩岸關係和平發展的意見和建議。”(20)而大陸多位重量級涉台學者雖然對“大一中架構”本身提出質疑，但對島內願意就兩岸政治關係展開討論，提出觀點一致持肯定態度。
施明德也對台灣媒體坦言，參與共同連署的陳明通、洪奇昌事前都戲稱“帶了鋼盔、穿防彈衣”，恐須抵擋許多質疑，但各方反應卻比想像中溫和。(21)
3、對兩岸關係和平發展的負面作用大於正面作用
以施明德為主導的跨黨派、跨藍綠7人提出“大一中架構”，引發各方尤其是綠營對於兩岸關係定位的討論確實會對兩岸關係和平發展產生一定積極意義。誠如《中國時報》社論提及的“一個曾經以推翻中華民國、台灣獨立建國為職志的前政治犯，終於回到‘中國’架構下思考台灣前途問題，不能否認其政治象徵意義。”(22)
不過，“一中原則”、“九二共識”是兩岸關係和平發展的重要基礎。雖然施明德表示希望“五項原則”可以成為“兩岸和平發展的基石”(23)，而實際上“大一中架構”既否定了“一中原則”，又對“九二共識”隻字不提，更是用所謂的“大一中”包裝推銷“一中一台”，以所謂的“愛台”為出發點，局限於“台灣現狀”，卻忽視了兩岸現狀，為兩岸關係和平發展平添負面因素。
雖然兩岸因為歷史原因尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實不容忽視，也不可能改變。只有在這一基礎上兩岸進行對話與合作，才能共圓中華民族復興夢。正如習近平總書記5月7日在會見宋楚瑜時強調的：“兩岸關係和平發展是兩岸同胞順應歷史潮流作出的共同選擇。只要我們都從‘兩岸一家親’的理念出發，將心比心，以誠相待，就沒有什麼心結不能化解，沒有什麼困難不能克服。”(24)
結語
我們設想此次呼籲只是系列討論、辯論的開始，應該還有後續的努力與聲音，如果就此戛然而止，實在可惜。
我們認為，探討國家尚未統一前兩岸特殊政治關係，應從三個在向來思考。一是理性務實，即尊重兩岸同屬一個中國的歷史與現實。與此相悖，沒有討論的意義，也得不出有價值的結論。二是相向而行，即兩岸雙方從兩岸現有的法律與制度出發，確認一個中國框架，形成更為清晰的共同認知。三是多提積極正面的建設性意見。提出促進兩岸關係和平發展的價值論、制度論及路徑選擇，使和平發展基礎牢固、動力強勁、民意沛然莫之能禦，無人違逆，否則須付出沉重代價。
註 釋
(1)鄭宏斌、陳洛薇：《跨藍綠七人拋“大一中”》，台灣《聯合報》，2014年5月28日，A1版。
(2)鄭宏斌：《處理兩岸問題5原則詳細內容》，台灣《聯合報》，2014年5月28日，A2版。
(3)朱真楷、陳文信：《跨藍綠大咖拋大一中架構》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A1版。
(4)張雁雯：《藍綠前官員拋兩岸問題5原則》，台灣《旺報》，2014年5月28日，A2版。
(5)張雁雯：《蘇起談5原則積極版不統不獨》，台灣《旺報》，2014年5月28日，A3版。
(6)鄭宏斌：《民進黨逢中必反4成民眾最不滿》，台灣《聯合報》，2014年3月14日，A4版。
(7)張雁雯：《藍綠前官員拋兩岸問題5原則》，台灣《旺報》，2014年5月28日，A2版。
(8)陳文信、朱真楷：《蘇起：部分模糊是美麗的》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A4版。
(9)陳文信、朱真楷：《蘇起：部分模糊是美麗的》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A4版。
(10)胡錦濤：《攜手推動兩岸關係和平發展同心實現中華民族偉大復興》，《人民日報》，2009年1月1日，1版。
(11)鄭宏斌、陳洛薇：《跨藍綠七人拋“大一中”》，台灣《聯合報》，2014年5月28日，A1版。
(12)張雁雯：《蘇起談5原則積極版不統不獨》，台灣《旺報》，2014年5月28日，A3版。
(13)朱真楷、陳文信：《跨藍綠大咖拋大一中架構》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A1版。
(14)羅印沖：《小英幕僚陳明通：紅綠也要交流》，台灣《旺報》，2014年5月28日，A4版。
(15)陳洛薇、林克倫：《府方重申：“九二共識一中各表”》，台灣《聯合報》，2014年5月28日，A2版。
(16)曾百村、舒子榕、王正寧：《蔡：綠是少數須力擋傷台法案》，台灣《中國時報》，2014年6月1日，A4版。
(17)李明賢、楊毅：《藍：有對話就是好事》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A4版。
(18)陳文信、朱真楷：《綠：先凝聚台灣共識》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A4版。
(19)陳言喬：《國台辦：堅持九二共識、反對台獨》，台灣《聯合報》，2014年5月29日，A4版。
(20)陳家倫、羅印沖：《冷回應大一中陸強調反台獨》，台灣《旺報》，2014年5月29日，A2版。
(21)林河名：《施明德：反應比預期溫柔》，台灣《聯合報》，2014年6月1日，A4版。
(22)社論：《施明德德超越與局限》，台灣《中國時報》，2014年5月28日，A15版。
(23)張雁雯：《藍綠前官員拋兩岸問題5原則》，台灣《旺報》，2014年5月28日，A2版。
(24)陳鍵興：《經濟融合任何時候不應受干擾》，《解放日報》，2014年5月8日，1版。
（全文刊載於《中國評論》月刊2014年7月號，總第199期） |
