|
| 范誼 |
|
| 劉志忠 |
●范誼：廢止高考
經過五年的思考、三年的斟酌寫作，來自寧波的全國人大代表范誼在今年全國“兩會”上交出了長達八千餘字的《關於廢止高考，創新高校招生制度的建議》。
“我們要破除‘分數面前人人平等’的神話！”他說。這位代表將造成我國“自主創新”瓶頸的原因歸結到高考制度上來———
高考以及它所派生的應試教育已經使我國的教育迷失了方向，失去了教育的本性和靈魂；它使我們的青年戴上了思維的枷鎖，只能對規定知識反復記憶和辨析，扼殺了他們對生活的熱愛和創造衝動；它使我們的民族習慣於接受和模仿，一個曾經最富有創造力的民族今天必須重新學會創造。
“我們已經到了必須考慮廢除高考的時候，必須從現在開始研究和開發一種能夠取代高考的新的高校招生體制。”范誼說。
●劉志忠：秘書過多
“現在很多縣裏邊，連一個局長都要配專職秘書。”全國政協常委、重慶市政協主席劉志忠指出了一個“怪像”。
“按照中央的嚴格規定，只有副部長級以上的領導幹部，才允許配專職秘書。而且，副部長級的領導幹部退休後，也不能配專職秘書。”
面對媒體，劉志忠直陳：“現在哪個縣長沒有配備專職秘書？”
哪些領導配專職秘書，中央是有嚴格規定的。可是現在，個別地方沒有嚴格執行中央的規定。劉志忠認為，違反規定配專職秘書，實際上是另一種形式的違規職務消費。
很快有代表呼應，全國人大代表、浙江省特級教師潘守理說，違反規定配備專職秘書，完全可等同於另一種性質的職務腐敗，應該控制黨政機關的專職秘書數量。
●蔡繼明：公款混取文憑
不獨劉志忠，戳破世人習以為常“怪像”的，還有政協委員、清華大學教授蔡繼明。在媒體採訪中，蔡繼明直言，已經獲得和正在攻讀研究生學位的黨政幹部中的很多人，利用自己的地位和手中的職權，動用公款，在職混取研究生文憑。他們在入學考試中，或者名義上報考統招生，實際上參加校外班單獨考試，然後又在校內生中濫竽充數；或者考試舞弊，甚至根本未經考試，就取得了入學資格。
據報道，2004年，中組部等四部委經過兩年的清查，發現在接受調查的67萬名縣處級以上幹部中，每40名就有一人的文憑有問題。
對此，蔡繼明建議教育部和中組部作出規定，嚴格限制黨政幹部在職攻讀研究生學位。對於個人要求攻讀研究生學位的，必須首先辭去現任職務，並由個人支付全部費用。
●吳敬璉：再入輿論旋渦
今年“兩會”期間，著名經濟學家吳敬璉又發表了一系列引人注目的言論，從支持春運票價上浮到城市拆遷不應完全按市場價補償，從全民炒股不正常到打壓房價會使物價上漲。
這些現實針對性極強的言論甫一出籠就遭到了“圍剿”。一些評論人士“義正辭嚴”批評吳敬璉“違背民意”，有的聲稱建議吳敬璉補一補“窮人的經濟學”，還有人用春晚流行語“你太有才了”拿吳先生幽默了一把……
拋開孰是孰非，這顆“中國經濟學界的良心”為何反被眾人圍剿這本身就耐人尋味，其實，很多人並沒有完整地理解“吳市場”的觀點。 |
