|
| 斯大林 |
建黨93年、執政74載、擁有近2000萬黨員的蘇聯共産黨于1991年8月25日宣告自動解散，身後留下最豐富的遺産是一大堆問號。蘇共亡黨亡國的根本原因究竟是什麽？對這個問題的回答，仁者見仁、智者見智。據我研究，蘇共的悲劇之源，不在于個別問題上的失誤、失策，而在于黨和國家政治體制上的失敗，在于背離了憲政民主的世界潮流。
憲政民主作爲一種國家政治制度，是主權在民、公民權利至上，從而與君主專制的主權在君、君權至上相區別。憲政民主的具體內容雖多，其核心內容就是兩項：一是民主選舉，二是分權制衡。
憲政民主發端于十七世紀，成熟于十八世紀，到二十世紀已經成爲世界憲政潮流。1917年十月革命以後，蘇俄的政治體制建設，是順此潮流還是逆此潮流？可惜的是，由于種種複雜的曆史原因，新生的紅色政權選擇了反潮流的道路。于是乎，差之毫厘、失之千里。蘇聯國家億萬公民的命運，禍福安危，就此埋下了伏筆。
蘇共反憲政潮流，略舉四例：
一、“黨外無黨、帝王思想”
在1917年第一次全俄蘇維埃代表大會代表以及當選的中央執行委員會委員中，孟什維克與社會革命黨人曾占居多數；後來第二次、第三次全俄蘇維埃代表大會及中央執委會中，雖然布爾什維克占多數，但也還是多黨制，其他黨派都合法地存在和活動。在作爲中央政府的人民委員會中，左派社會革命黨人有7位擔任了部長級官員。
從1921年起，蘇維埃中的一切非布爾什維克政黨均被取締。次年，俄共(布)“十二大”决議，要求對各種反蘇維埃黨派和社會革命黨以及孟什維克進行鎮壓。其他政黨就此消失，俄共(布)成爲唯一的政黨，此後七十年再也沒有來自外黨的競爭壓力與糾錯鞭策力了。
|
