台灣大學是幾乎清一色的“海歸派”。台大的很多大陸研究學者，都是從美國回來的。他們往往用國外的理論去分析中國大陸的變化。如台灣大學政治系教授張亞中，就借鑒德國的經驗與歐盟的發展，再加上兩岸問題的特殊性，來探討未來兩岸走向。
第二種是本土派。其中一支，就是台灣政治大學東亞所。該派主要從中國大陸的決策背景、文化和思維邏輯去分析，但這種研究方法往往會陷入人與人之間互動所帶來的感受問題，比較“不科學化”。
所以，清華大學最近這幾年所開設的“中國研究”課程，走的就類似第三條路綫，即拿國外的理論，然後到大陸蹲點研究。他們走的是社會基層研究路綫，偏向微觀研究。
島內的大陸研究除了大學系所外，還有一些重要智庫。如中華經濟研究院、台灣經濟研究院、“中央研究院”等等，都是大陸政策研究的重鎮。
政黨喜好影響決策
與早期國關中心與東亞所所處地位的不同，現在台灣的大陸研究系所與研究單位，已經沒有以往的顯赫地位了。島內各主要政黨很早就在內部紛紛成立或擴充兩岸問題的研究單位，如民進黨就成立了“中國事務部”。
當前影響台灣目前大陸政策走向的，與其說是研究單位，不如說是個人或是隨領導者的黨派喜好而定。例如1999年的“兩國論”，是現任民進黨主席蔡英文的研究計劃案；2001年陳水扁提出的“統合論”，則由前“中央研究院”院長李遠哲推薦；前“陸委會主委”、台大教授陳明通所提的“中華民國第二共和”的“憲法草案”，也曾被陳水扁當局認真討論過。
而目前在馬英九當局“國安會”擔任秘書長、副秘書長及咨詢委員的專家，多數由長年與馬英九私交良好或其幕僚熟識的台灣政治大學學者擔任，且多是從美國知名大學畢業的“知美派”國際關係專家，如蘇起、何思因。此外，“知日派”的楊永明，以及在大陸有廣厚人脈的政大東亞所博士陳德升，也是馬英九在大陸政策上倚重的對象。
電子媒體扮演“太上皇”
要完整了解台灣的大陸政策與大陸研究，就不能不提及媒體的角色，尤其是電子媒體。
許多大陸民衆都知道台灣的政治光譜分成藍綠兩塊，其實台灣的電子媒體也分成藍綠兩塊。它們涇渭分明，不但鼓動雙方的支持者走向極端，也制約著雙方的政治人物及大陸政策。
例如在民進黨“執政”八年中，許多民進黨的政治人物都曾打算改進民進黨的現行大陸政策，但這種努力常常遭到來自泛綠媒體的杯葛，如早期年代MUCH台汪笨湖的《台灣的心聲》、三立的《大話新聞》與民視的《頭家來開講》。
它們不但對那些想要改進民進黨大陸政策路綫的“立委”、官員，動則以“中國X”、“西進X”來蔑稱，更鼓動聽衆罷免這些“立委”、官員。套句大陸行話說，就是“下指導棋”。這使得在陳水扁八年期間，民進黨錯失許多與大陸改善關係的機會。因為沒有政治人物敢與這些媒體、聽衆說實話，長期下來，不但民進黨的 “執政”基礎越來越薄弱，而且路綫也越來越極端，最後的結果當然是2008年“立委”選舉及“大選”的慘敗。（來源：國際先驅導報） |
