七
決議稿已經經過幾輪的討論。討論中間有許多好意見，要接受。也有些意見不能接受，比如，說八屆十二中全會、九大是非法的。如果否定八屆十二中全會、九大的合法性，那我們說“文化大革命”期間黨還存在，國務院和人民解放軍還能進行許多必要的工作，就站不住了。八屆十二中全會時周恩來同志有個說明，說十位中央委員去世，從候補中央委員中補上十位，這樣，中央委員出席的就是五十位，過半數了。這就是講的合法性。不管八屆十二中全會也好，九大也好，按照毛澤東同志在延安時對一九三一年上海臨時中央和以後由臨時中央召開的六屆五中全會是否合法這個問題的決策（那個決策是英明的），說它們是非法的不好。有的同志說，“文化大革命”中黨不存在了。不能這樣說。黨的組織生活停止過一段時間，但是黨實際上存在著。否則，怎麼能不費一槍一彈，不流一滴血，就粉碎了“四人幫”呢？“文化大革命”中間，我們還是有個黨存在。如果現在否定了八屆十二中全會和九大的合法性，就等於說我們有一段時間黨都沒有了。這不符合實際。
“文化大革命”期間，外事工作取得很大成績。儘管國內動亂，但是中國作為大國的地位，是受到國際上的承認的。中國的國際地位有提高。一九七一年七月基辛格訪華。同年十月，聯合國三分之二以上的國家投票
贊成恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位，使美國很難堪。一九七二年二月尼克松訪華，上海公報簽字。九月恢復中日外交關係。一九七四年四月，我去出席聯大第六屆特別會議，代表我國政府發表x講話，受到熱烈歡迎，講完以後，許多國家的代表前來熱情握手。這都是事實。
（一九八一年四月七日同《歷史決議》起草小組負責同志的談話）
八
這個文件差不多起草了一年多了，經過不曉得多少稿。一九八○年十月四千人討論，提了很多好的重要的意見；在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎上，又進行修改，反覆多次。起草的有二十幾位同志，下了苦功夫，現在拿出這麼一個稿子來。
這個決議，過去也有同志提出，是不是不急於搞？不行，都在等。從國內來說，黨內黨外都在等，你不拿出一個東西來，重大的問題就沒有一個統一的看法。國際上也在等。人們看中國，懷疑我們安定團結的局面，其中也包括這個文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以，不能再晚了，晚了不利。當然，需要一個好的稿子。現在這個稿子，在我看來，起碼是有一個好的基礎。這個稿子是根據一開始就提出的三項基本要求寫的。現在的稿子，是合乎三項基本要求的。
為了要早一點拿出去，再搞四千人討論不行了，也不需要，因為四千人的意見已經充分發表出來了，而且現在的修改稿子也充分吸收了他們的意見。現在的方法，就是開政治局擴大會議，七十幾個人，花點時間，花點精力，把稿子推敲得更細致一些，改得更好一些，把它定下來；定了以後，提到六中全會。設想就在黨的六十周年發表。紀念黨的六十周年，不需要另外做什麼更多的文章了。也還需要有些紀念性質的東西，但主要是公布這個文件。
要說有缺點，就是長了一點。我們總是想把它縮短到兩萬字以內，最後要求兩萬五千字，現在是兩萬八千字。現在看來，多三五千字沒有關係，勉強縮短也不必要。當然，如果大家討論當中能夠在一些地方壓縮點篇幅，那更好了。
這個文件是在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎上修改的，好多好的意見這裡面吸收了。比如陳雲同志提出，前面要加建國以前的二十八年。這是一個很重要的意見，現在前言有了。還有其他許多重要的意見，大家一看就曉得哪些是根據大家提的意見修改的。當然，也有些意見沒有接受。
總之，中心是兩個問題，一個是毛澤東同志的功績是第一位，還是錯誤是第一位？第二，我們三十二年，特別是“文化大革命”前十年，成績是主要的，還是錯誤是主要的？是漆黑一團，還是光明是主要的？還有第三個問題，就是這些錯誤是毛澤東同志一個人的，還是別人也有點份？這個決議稿中多處提到我們黨中央要承擔責任，別的同志要承擔點責任，恐怕這比較合乎實際。第四，毛澤東同志犯了錯誤，這是一個偉大的革命家犯錯誤，是一個偉大的馬克思主義者犯錯誤。
（一九八一年五月十九日在中央政治局擴大會議上的講話）
|
