事實上，學術意義上的蔣介石研究起步不久，許多課題有待開發。多年來，蔣介石作為一個政治符號出現，是與“國民黨反動派”聯在一起，“如何將他回歸到個體，將他個人行為與政黨行為、政府行為區分，是未來研究的方向之一。”陳紅民說。
陳紅民1984年大學畢業，是大陸首批民國史研究生，當時整個民國史研究一片空白，學者手頭的研究材料只停留在中共黨史，而且長期以來的學術政治化，令很多學者也對蔣氏研究望而卻步。
1988年，中山大學歷史學教授袁偉時為寫作一篇長達4萬字的蔣介石早期思想研究的論文，在圖書館搜尋著布滿灰塵的蔣氏資料——這些來自“國民黨中央宣傳部和台灣的資料”，只能通過館內的熟人關係查詢內部工作目錄卡才能看到。然而這篇論文並沒被發表。
1992年，作家葉永烈欲在大陸出版新作《蔣介石和毛澤東》，但僅書名就未能通過審查，當時的理由是“作為大資產大買辦大官僚的代表蔣介石，怎麼能和毛主席相提並論？”
在接受本報記者採訪時，一些專家均表示，大陸首屆蔣介石研究會的召開，有助還原蔣氏，也有助於加強兩岸的相互理解。（來源：國際先驅導報） |
