上述俄羅斯聯邦共產黨主席久加諾夫對蘇聯解體原因和教訓的反思，以及對蘇聯歷史和斯大林的分析和評價，從一個側面揭示了俄共目前在俄羅斯政壇處境尷尬的原因：儘管目前俄共是俄羅斯議會的第二大黨，但是，在相當長的一個時期裡俄共將很難有大的作為，很難實現獨自執政或者跟別的黨派聯合執政的願景。因為僅僅在對蘇聯歷史以及蘇聯解體原因和教訓的反思上，俄共仍然沒有掙脫意識形態的羈絆和傳統思維的束縛，無論是所使用的語言還是對問題分析和思考的廣度和深度，都還沒有觸及問題的實質。特別是在蘇聯解體之後俄羅斯陸續解密並公布了大量的蘇聯時期的檔案材料，讓俄羅斯民眾和世人對斯大林時期社會主義建設道路和模式的特點、問題和缺陷有了比較深入、全面、準確的了解和認識，而久加諾夫上述反思中認為“90年代初蘇聯經濟之所以陷入危機之中，不是由於社會主義有缺陷，而是由於戈爾巴喬夫的政策”所致；葉利欽和戈爾巴喬夫等人的背叛、變節行徑導致了蘇聯解體；“超過90%的俄羅斯公民跟我們一道堅決反對並否決臭名昭著的‘去斯大林化’的方案和規劃”，等等，要麼值得商榷，要麼違背客觀歷史事實而自說自話。
20世紀90年代，俄共曾有54.7萬名黨員，而到2011年3月僅剩下15.4萬名黨員；黨員隊伍也呈現出老化現象，目前俄共黨員平均年齡為58歲，參加於2011年9月24日在莫斯科召開的俄共十四大的234名黨員代表的平均年齡也達到了54歲。此外，內部分裂、凝聚力差等因素，也致使俄共日漸式微。而最主要的因素，就是俄共未能掙脫意識形態的羈絆和傳統思維的束縛，解放思想、實事求是做得不夠好，理論創新不足，上述對蘇聯解體原因和教訓的反思即是一個極好的證明。（來源：學習時報） |
