德國漢學家福格爾 《馬可.波羅游記》獨一無二
《參考消息》今年4月26日報道，德國圖賓根大學漢學系教授漢斯.烏爾裡希.福格爾最新出版的《馬可.波羅到過中國：貨幣、食鹽、稅收方面的新證據》一書，通過對中文、日文、意大利文、法文、德文、西班牙文等大量文獻的研究，有力地說明：不但懷疑者的一切疑問都可以解釋，而且馬可.波羅書中很多對中國的描述是十分準確的。
福格爾首先列舉並評述了質疑方至今為止提出過的論點與論據。例如懷疑者質問“馬可.波羅為何從未提及過中國長城？”福格爾的解釋是，東西方學者的研究早已證明，我們今天看到的長城是明朝（1368－1644）的產物，以前用夯土修建的城墻早已倒塌。還有人質疑，中國的原始資料沒有提到馬可.波羅、他的父親和他的叔叔。福格爾稱，這是因為人們對中國的文獻資料編纂工作估計過高。在中國的原始資料中甚至找不到羅馬教皇派到元朝皇宮的重要使節喬瓦尼.馬黎諾尼（1290－1357）。
福格爾的研究稱，沒有另一位西方作家、阿拉伯作家或者波斯作家詳細、準確和獨一無二地闡述過蒙古族人統治中國的貨幣情況。例如馬可.波羅非常詳細地描述，紙幣是由桑樹皮制成的。他不僅準確地描述了紙幣的長方形形狀和紙幣的面額，而且也準確地描述了印章的使用。
據馬可.波羅說，福建和雲南主要使用貝幣、鹽幣、黃金和銀，這些獨一無二的陳述可以在中國的文獻資料中得到證實。而這些文獻資料大多是在馬可.波羅時代過去很長時間後才編纂或流傳下來的。因此，可以排除這位威尼斯人從這些文獻資料中得到信息的可能性。由於缺乏漢語知識，馬可.波羅也根本不可能閱讀這些文獻資料。福格爾的結論是：馬可.波羅到過中國。
【路線之爭】
佛教考古專家溫玉成 顔真卿“證實”馬可.波羅
意大利著名旅行家馬可.波羅游記中記載顯示：公元1280年，離開“成都府”後進入“吐蕃州”。1991年10月，在北京舉行的“馬可.波羅國際學術討論會”上，南京大學陳得芝教授認為，馬可.波羅旅遊路線應是“成都－雅安－漢源－西昌”，從而否認馬可.波羅到過“吐蕃州”。在其論文《馬可.波羅在中國的旅程和年代》（被收入《蒙元史研究叢稿》）中，陳得芝教授詳述了自己的觀點。在南開大學歷史系教授，歷史學家楊志玖先生的《馬可.波羅在中國》中，引用了陳得芝這一觀點。
溫玉成經過考古論證認為，《馬可.波羅游記》中的“吐蕃州”指今甘孜藏區，他當年的行程應該是成都－丹巴－噶達（今道孚縣協德鄉）－瀘定，再到西昌。
溫玉成提出的證據是，在馮承鈞譯的《馬可.波羅行記》第115章記載：“此吐蕃州是一極大之州……內有八國及環墻之村甚眾”。成都西邊的大山（今邛崍山）中，從唐代起，就存在過“八國”。《舊唐書》及《新五代史》都有明確記載。1997年10月，河南省偃師縣出土了顔真卿（708－784）所撰《郭虛己墓志》，記述天寶七載（公元748年），郭虛己（691－749）攻破東女國“千碉城”的事跡。
“東女國”即八國之一，位於甘孜州丹巴縣梭坡鄉。溫玉成認為，歷史文獻和考古材料都證明了西山“八國”的存在。馬可.波羅作為一個意大利人，如果不是親臨其境，不可能知道川西大山中有八國的史實。
|
