嘉賓宋曉軍：2008年《中國國防白皮書》中有一些描述，比如我們的軍事裝備，已經形成以第二代軍事裝備為主體，第三代為牽引的結構。如果只從硬件角度來說，包括日本在內的西方國家實際上已經到了第四代。
目前，核潛艇只有五個常任理事國有，我們的是第一代戰略導彈核潛艇，而美國已經發展到第四代，俄羅斯也已經發展到第四代了。
法國跟我們幾乎是同步開始建造核潛艇，因為當年戴高樂跟美國關係不好，本來美國答應援助給他的東西不給他了，他只能自己幹，現在法國已經發展到第三代了。
戰鬥機方面，俄羅斯已經開始進行第四代戰機的研製，而美國的第四代戰機馬上就要服役了，F35、F22已經服役了，我們剛剛開始第三代戰機，剛剛形成戰鬥力。
從這個角度來看，武器裝備方面，中國跟一些大國之間的差距還是很大的。
與西方發達國家相比，中國硬件方面的確有很多差距。不過，在軟件上有沒有差距？
嘉賓宋曉軍：就當兵的個人素質來講，中國一點都不差，尤其是作戰精神。主要差距還是在武器上，還有訓練上。再有一點就是文化水平上，精確制導的武器時代，需要大量的高技術人才，在這方面我們還是有差距的。
和西方發達國家相比，中國軍隊實力還存在一定的差距，這一方面和中國軍隊長期投入不足有關。
近年來，每當中國公布軍事預算，中國外交部門就要與西方政府和媒體正面對壘，進行一場唇槍舌劍。西方詬病中國的理由有二：一是中國軍費增長的百分比太高，具有“威脅性”；二是中國軍費情況“不夠透明”，存在大量“隱性軍費”。美國軍方認為，中國沒有把航天工業和研發太空武器的支出計算在內；加拿大《漢和防務評論》的平可夫則認為，中國近幾年研製“神六”、“神七”的太空計劃，並沒有列入國防費當中，也應該算“隱性軍費”。而今年中國國防費增長 14 89%，更是引起了其他國家的諸多猜測。美國很多民間論壇甚至認為，14 89%說明“中國將擁有更多的致命武器，威脅亞太地區安全”。為此，中國選擇“自曝家底”，據2008年《中國國防白皮書》，中國軍人人均國防費數額僅是美國的4 49%，英國的5 31%，日本的11 3%。不僅如此，近年來中國國防費支出占GDP比重約14%，而美國已經超過了4%。
|
