嘉賓宋曉軍：我覺得這個數字不高。通過新聞媒體公布的技術裝備我們可以看出來，整個裝備費用還是偏低，偏低情況下是什麼呢？主要是因為你沒有那麼多錢把技術基礎部分夯實。
我們應該增加基礎產業投入，這是一了百了的事情，比如現在中國的工業基礎不行，這決定了你不可能把軍事裝備提高。舉個最簡單的例子，比如現在大家都用的手機，現在連手機裡面的核心芯片我們都不能生產，那怎麼能夠生產導彈裡邊要求更高的高速芯片呢？怎麼進入精確製造武器時代呢？人家肯定不會賣給你這個芯片的，美國有規定，絕對不允許出口，你稍微帶出一點技術，馬上就會被判刑。
在這樣的情況下，中國只能依靠自身增加軍事領域的投入，自主研發相關科研成果，以實現反牽制、反壟斷的目標。
但是中國軍費的迅速增長很快引來了許多反對和猜測。
嘉賓宋曉軍：2001年小布什上台以後，中國軍事威脅論聲調逐漸高起來。西方國家一再要誇大中國的軍力，是在為他們的威脅論加一個注腳。
他們認為軍費開支是衡量一個國家軍力最主要的指標，如果它把你的軍費開支擴大3倍到4倍，作為一個加權數，你的軍事實力排名就上升了。
在經濟危機席捲全球的情況下，西方國家再次拋出“中國威脅論”，一方面是在轉移國內民眾的視線，另一方面也是在對中國進行遏制。
如果沒有一個強大的軍事力量作保障，經濟發展的環境將會面臨各種安全因素的挑戰。儘管改革開放使得中國經濟持續高速增長，但是中國的周邊環境並不樂觀。台海局勢前途不明，朝鮮半島也是危機重重，加之近年來日益猖獗的南海各國屢屢進犯南疆，中國經濟發展的安全環境時常受到外部騷擾。
為了爭取主動，2008年《中國國防白皮書》中，中國軍事戰略發生了轉變，中國軍方首次提出了積極防禦的軍事戰略。所謂積極防禦就是禦敵於國門之外。儘管以我國目前的裝備技術水平，實現這個戰略還有很大差距，但這並不妨礙作為一個戰略的提出。實際上，這正是我國軍隊未來發展的一個方向。
嘉賓宋曉軍：舉個最簡單的例子，比如2010年開上海世博會，包括長三角在內的整個沿海200公里的海岸線，工業走廊、經濟走廊，大量人力、資金，我們的金銀財寶全在這一塊，但你怎麼防護它？
現在國外一些防區外打擊武器射程都是幾千公里，比如最有名的戰斧式導彈，在兩千公里以外對著上海打擊，你能不能解決這個問題。
抗日戰爭時期，當時蔣介石沒有這樣一個軍事實力，但是他非要在上海這個地方禦敵於國門之外。淞滬會戰擋不住日本軍，到了上海，然後到了南京，才有了南京大屠殺。
|
