或者說，從國際法、海洋法的角度講，有多少海洋國土屬於中國，如何劃界。
我們首先要弄清楚，哪些部分鐵定是我們的，哪些是我們掌控中，而哪些是屬於我們卻被別人占領了。不能籠而統之地說南海屬於中國，“九段線”也必須一段一段地標注清楚經度緯度。
否則，以其昏昏，如何能使天下人昭昭？這些講不清，你就想動手，那就是師出無名，有理變無理了。
現在政府能拿出來的證據，是在上世紀五六十年代，胡志明公開表明，越南對南海歸屬於中國沒有異議。越南人現在要推翻這個東西，在國際上屬於賴賬行為。
如果越南非要耍賴，中國怎麼應對？能不能也以牙還牙，把白龍尾島收回來？這個島位於北部灣中心，當年為了抗美援越，我們支援給了越南。
越南耍賴，我們為什麼不可以翻這個舊賬？
國際上的事就是這樣，只要你承諾了，哪怕有一天後悔了，也不能輕易賴賬。願賭服輸並不只是賭場規則，也是國際行為規則。
政府應該首先把這些東西弄明白。如果只是發個聲明，提個抗議，那沒有意義或者意義不大。
真正有意義的是把所有這些工作都做到家，把全部事情說清楚，然後再確定打算幹什麼，怎麼幹。
中國的口號是“擱置爭議，共同開發”，其實前面還有四個字，叫做“主權在我”。
只有把這句話的十二個字都說全了，我們才能準確理解小平同志的本意和深意。
小平同志這話說了快30年了，爭議沒有擱置下來，共同開發也沒有開始，“主權在我”反而備受威脅。
對此有可行的對策沒有？比如共同開發，在我看來，中國毫無疑問是這個區域裡最有力量的國家，但最有力量不見得就能成為最有道義的國家，光跟著人家喊幾句口號是不行的。
要做出一些實際的設想、可行的設計，然後再跟人家去談判。因為南海問題不是打一仗就能解決的。
“王不可以怒而興師”。這是出自兵聖孫子之口的古訓，不能不聽。
世界上很多國家亡就亡在輕率打仗上，而這些國家幾乎都是大國、強國。強大了就打仗，很多國家因此而亡，何況中國今天還在走向強大的半途中。
別看美國人老在打仗，近20年裡打了4仗，它可是很懂打仗的竅門：一是柿子專撿軟的捏；二是師出有名，沒名也要編個名出來；三是牢牢掌握話語權，大造聲勢，在輿論上做足功夫，把盡量多的人拉到自己一邊來再說。
這對我們不無啟示：你要打，就要打得有理、有利、有節。
不打，起碼你應該在“主權在我”的前提下，讓周邊各方坐下來，好言相勸也罷，威懾恫嚇也好，反正你得讓對手明白：要打，你打不過我；要搶，你也占不了上風，還不如把爭議擱置起來，進行共同開發。
各國把南海當作一個股份制公司，提出一個股份制方案，根據比例，劃定份額，然後共同開發。
共同開發也不是誰挨著誰就雙邊開發，而是利益均沾，每一方都在其中有股份，周邊國家全都成為股東，大家的利益全部綁在一塊，完全是資源共享。
這只是一種思路，是否可行另說。但我認為要解決問題，總該先有思路。只有一個大前提不能改變——主權在我。有了這個前提，就使我們抱有在萬不得已哪一天，最後行使特殊手段，收回主權的權力。
國際博弈沒法摸著石頭過河
菲律賓、越南是兩個明顯跟我們叫板的國家。他們要是搗亂成功，其他國家就會蜂擁而上。他們搗亂失敗，其他國家也就會暫時消停。但是這都不意味著問題得到了解決。
因為這個問題背後一直站著美國。如果沒有美國，許多問題都好解決。但是後面站著美國，這就成了很棘手的問題。
毫無疑問，美國想要制衡你。起碼是想遲滯你的發展，不讓你發展得那麼順。
|
