非常之舉：
臨時“關押所”受質疑
“我們就是租賃了一農家樂，成立了臨時監區。”專案組成員說，臨時監區的建立“另有隱情”
帥輝因公殉職的當日，烏小青在重慶市第二看守所自縊死亡。烏小青是今年6月開始的重慶打黑風暴中落馬的官員之一。他涉嫌受賄和巨額財產來源不明罪。
“不是他的死，我們都不知道他關在哪里，案子進行到什麼階段。”重慶市法院系統一名官員說。除了專案組不對外公開外，涉黑人員被逮捕前關在哪里，這也幾乎是本次打黑中共同的“謎”。多名涉黑被抓人員的家屬稱，常常不知家人被關在何處，因為他們被以代號關押，專案組也沒有固定辦案地點。
在陳知益案中，類似的問題也有所顯現。陳知益等人多次在法庭上表述，自己的關押地並非看守所，而是被稱作“基地”的地方。鄧宇平的第一辯護律師說，她接到了有關鄧宇平被關押的相關文書，落款是奉節縣公安局，不過，當她乘坐了幾小時的班車趕到奉節縣公安局時，卻被告知鄧宇平並沒有關押在那裡。
此前媒體報道，有消息說，專案組包下了幾家賓館和郊區僻靜的農家樂作為辦案地點。重慶律師韋峰接受採訪時表示，他曾看到一份訊問筆錄上面，關押地點一欄赫然寫著“臨時羈押場所”。這一點，得到了陳知益涉黑專案組的證實。“我們就是租賃了一農家樂，據此改建，成立了臨時監區。”專案組成員說，臨時監區的建立“ 另有隱情”。
陳知益專案組是今年6月從奉節縣分批來到重慶市渝北區。“選擇農家樂，是經過深思熟慮的，因為它不僅要解決住宿問題，還要適合辦公，更要適合關押嫌疑犯，我們將它改建成臨時監區，所以，其周圍環境與房屋布局的設置都很重要。”
在官方的說辭中，陳雷口中的“臨時監區”，就是重慶公安局渝北區看守所第三（臨時）監區。專案組說，臨時監區標準合法，分生活區、辦公區、關押區，辦公區安裝了辦公桌、電腦，關押室安裝了監控錄像，外面的圍牆拉上了鐵絲網。
監區由20餘名武警人員守衛，規章制度等都與看守所一樣。“我們還請了幾名做飯的人員。這些人，也是經過了嚴格的‘政審’，才被允許前往臨時監區做飯的。”
打黑除惡專項行動以來，重慶到底設了多少臨時監區？對此，官方尚未公布數據，而陳知益專案組的人員也“說不清”，“我們的是渝北區看守所第三（臨時）監區，這也意味著，在渝北區至少就有3個類似的臨時監區存在”。
在法庭上，渝北區看守所第三（臨時）監區的合法性受到辯護律師的質疑。他們提出，警方違反了程序，沒有及時將被刑事拘留的嫌疑人關押在法律指定的看守所。律師還指出，只要是以代號關押的，律師就見不到，除非代號被解密，這在以前沒有過。
一些媒體也大篇幅質疑了打黑中出現的涉嫌踐踏法律程序、剝奪被告人權利的現象。身為重慶打黑專案組頭牌法律顧問的王蘊采說，律師會見難不是重慶才有。她同時表示，偵查中的這些問題，沒有反映到專案組來。
專案組倒是不以為然，“偵查期間，我們的行蹤與辦案都是保密狀態，不要說渝北區警方不知道，就連不參與打黑的奉節縣公安局副局長們也不知道臨時監區在哪里！”
|
