回應
“我們沒有刑訊逼供”
法庭上，陳知益案中26名被告人中的25人當庭否認了黑社會性質組織罪的指控；19名被告人聲稱遭遇了警方的刑訊逼供，甚至指責公訴人向法庭提供假口供。
重慶涉黑案開審以來，“刑訊逼供”是一個被常常提及的字眼，黎強案中提過，楊天慶案中也提過，最近的北京律師李莊案中，其涉嫌的罪證中也有“誘導當事人做‘遭到刑訊逼供’的偽證”。
對此，專案組人員一一否認，“我們沒有刑訊逼供，真的”；“你們媒體報道時不能只看表象，還需依據庭審的實際情況有個基本的分析判斷”。他們也否認使用老虎凳，“網絡中那種嫌疑犯只能半蹲著，不能坐下，更不能站起的鐵凳子，我們也沒有見過”，專案組成員說。
在陳知益案庭審現場，公訴人當庭播放了由專案組提供的視頻。該段視頻是審訊“3號”楊全等被告人的錄像。視頻中，楊全坐在了一個鐵桌子上，坐姿自然，神情平靜。只是手、腳是被固定的。
專案組人員解釋說，固定住手腳，也僅僅是為了防止被告人做出過激的舉動。但是，當陳知益要求當庭出示“遭刑訊”的證據時，被審判長當庭制止。
而對於如此多人集體聲稱遭遇“刑訊逼供”，專案組則認為這是一種“默契性跟隨”。“這要看19人聲稱遭遇刑訊逼供的具體環境。”陳雷解釋，在第一天法庭調查時，只有陳知益與鄧宇平在辯護律師的提示下才說遭遇了刑訊逼供，但當26名被告人一同出現在被告席上時（法庭舉證階段），22號被告人喊遭遇了刑訊逼供，其後的18名被告才依次聲稱遭遇刑訊逼供的，“這其實是一種默契性的連帶跟隨。”（來源：南方都市報） |
