輿論在彭宇案上確有偏頗，但錯不在輿論一方。彭宇案帶給我們最大的反思應該是，汲取彭宇案的教訓，把正確的價值觀融入司法裁判全過程。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。尊老愛幼是中華民族的傳統美德，作為一個有道德的中國人，看到老人摔倒在地，第一反應便是想著上前會扶一把，這是擁有五千年文明民族的一種傳承。
改革開放之後，中國人的物質生活不斷提高，但隨之而來的是物質文明與傳統的精神文化發生摩擦。2006年彭宇案成為社會關注的一個熱點，彭宇案之所以成為民眾關注的焦點，是因為彭宇聲稱自己因為做了好事而受了冤枉。知恩圖報同樣是中華民族的一項傳統美德，當時對彭宇案的報道顛覆了很多人的想法。
因此彭宇案也就成為輿論關注的一個熱點，天津許雲鶴案和小悅悅事件之後，很多聲音將其歸結為彭宇案作祟。因此彭宇案也成為社會誠信道德滑坡的一個重要標誌，隨著輿論對於彭宇案議論的不斷增加，真相一詞也在不斷被提起。關於彭宇案的真相，日前終於有了一個說法。據沒有報道稱，南京市政法委書記劉志偉指出，當前輿論和公眾認知的“彭宇案”，並非事實真相。
劉志偉表示：彭宇案的主角，彭宇曾承認確實與老太徐壽蘭發生碰撞。由此來看彭宇案並非是一個冤案，只是由於多重因素被誤解，最終導致群眾對社會誠信道德體系的不安。因此，彭宇案也不應成為社會道德滑坡的導火索。
在等待了6年之後人民終於得知了當前彭宇案的真相，可是目前來看民眾即便知道了真相，一時間恐怕也會難以接受。因為這個等待太過漫長，這份漫長的等待由焦急慢慢轉變為失望。6年之中各方為了這個真相，喋喋不休的爭論著，頻頻占據各大媒體的要聞區域，可是真相依舊在沉默著。
6年之後當各方已經對彭宇案有了一個蓋棺定論之時，一個與結論相反的真相卻給出了我們。目前在筆者心中最大的疑惑便是，是什麼讓彭宇案的真相在6年後才得以浮出水面？筆者想說的是，南京市政府這份真相公布的太晚，以至於讓很多關心彭宇案真相的人，顯得茫然無措。 |
