這樣，我的倫敦行一開始就陷入了認真觀察和思考的狀態。最大的疑問是：這座既古老，又先進的所謂國際大都市，真的有能力，也敢去組織奧運會嗎？
我把這一疑問帶到倫敦市內，繼續觀察，思考。不管是酒店里入住手續的效率，還是餐廳里點菜的速度，倫敦市民勞動生活的節奏，至少在我看來，是緩慢的。
不著急，不勉強，不刻意，不約束，不牽制。
我作為來自日本，（我至今沒有見過比日本人更“集體工作狂”的群體，雖然我對日本人的工作效率帶著懷疑和批判），又生活在北京的人，對於倫敦社會的運轉方式極為不適應，太慢，太慢，就是太慢。
晚上到英國《金融時報》總部拜訪FT中文網的朋友們。我把機場體驗分享給責任編輯，他也一下子笑起來，表示贊同說，“對，那個效率實在太低，我也經常遇到同樣情況，當地媒體經常批評，人家卻不改善，這就是倫敦！”
離開英國《金融時報》報社後，從Southwark Bridge沿著泰晤士河往住處Strand走回去。溜達溜達，望到不少古老的、後現代的建築物。
夜裡的街頭很安靜，沒人鬧，沒人吵，時間和空間自然交叉，我被吸引，腦子里變成空白，純粹享受時空的流逝。
在某地鐵口附近，來自非洲和加勒比海的“民工”們坐在地上聊天。在寬松的小廣場里，幾對戀人走路，擁抱，接吻。在狹窄的小路旁邊的電燈下麵，有個小椅子，一個看起來像知識分子的中年紳士坐在椅子上面，看書，思考，發呆。我想，“倫敦很多樣化啊，什麼也是，什麼也不是。而且，治安不差。”
忽然間發現，倫敦的高樓很少，聽當地朋友說，當地政府主動限制建設高樓。可見，倫敦是對城市建設與面貌相當謹慎的城市。不把高樓鼎立當做先進，也不把高效運轉當做成功，更不把政府壓倒民眾當做穩定，它有自己的城市文化和遊戲規則。
想到這裡，到了酒店，去睡覺了。
第二天早上自然醒，換衣服，出去晨跑。
|
