任何一個民族、任何一種文化都有自己的一些文學藝術的審美標準，這有時是非常具有民族性的，是不同民族不同文化中的成員所接受的教育、文學藝術教學、文化的氛圍，等等所決定的。各民族和文化所面對的各自獨特的問題決定了他們的文學評價標準，因此，不能以為存在著一個全世界統一的評價標準，這個標準不存在。我們過去常說，最具有民族性的，也就最具有世界性。對諾貝爾文學獎而言，就不是如此。
得到諾貝爾文學獎的人，常常是這樣的情況：他是處在不同文化圈之間的交叉點上的人，而不一定是從這個文化圈之中來看最好的人。
讓我們回過頭來再說一遍泰戈爾，泰戈爾得獎，恰恰由於這個原因。他是一個處在文化交叉點上的人。一方面他身上有很深厚的孟加拉文化傳統的因素。但同時，他的英文極好，牛津畢業，能將自己的詩譯成最漂亮的英文。他對西方文化有很深的了解，對於他自己的傳統文化也有很深的了解。
這並不意味著要求所有的作家都向這個方向努力，我只是分析那些得諾貝爾獎的人為什麼能得獎的原因：處在文化交叉點上。如果說一種文化是在紙上畫的一個圓的話，那麼，不同的圓的交叉處，就是最易獎處。處在那樣的位置上，常常更容易將不同文化因素相結合。這樣，給那些院士們的感覺就是，你給他們帶來了新東西，但你又是一個和他們的文化之間有很多親和力的人。他們熟悉你，又覺得你能給他們以新鮮感。
多年以來，諾貝爾文學獎就這麼操作下去。犯了很多的錯誤，同時也選擇了很多優秀的作家。一年一年地評下去，一年一年地被別人批評，被人罵，但一年又一年，仍然被人看重。
（來源：光明日報） |
