中評社香港4月24日電／民進黨曾斥施明德為“中共同路人”，如今又將矛頭轉向謝長廷，將他打成“比中共還要統派”。
台灣聯合報今日發表社論指出，就民進黨的政治標準言，“統派”就是敵人，就是叛徒。但僅在幾個月前，民進黨高層幾乎三跪四請謝長廷出馬競選台北市長，當時謝長廷的選情雖不看好，舉黨卻簡直將謝長廷視為救星；如今，謝長廷參加黨內“總統”初選，民調聲勢領先其他三大天王，竟突然被打成了“統派”，成了民進黨的敵人與叛徒。言下之意，民進黨不可選“統派”做總統。
這是民進黨的一貫伎倆。在野黨的民主制衡，被民進黨指為“中共同路人”，輿論監督亦被民進黨指為“統派媒體”；稍早蕭美琴因威脅到黨內他人的選區利益而被指為“中國琴”，如今謝長廷參加“總統”初選又被指為“統派”。當民進黨將他人（無論黨內或黨外）指為“中共同路人”或“統派”時，往往正是民進黨理屈辭窮之際。例如，在捍衛陳水扁貪腐弊案時，就說是“中國人欺負台灣人”；如今，倘若不是謝長廷初選聲勢領先，他怎麼會被黨內同志打成“統派”？
社論說，謝長廷是不是“統派”？民調顯示，在“排藍民調”中，謝長廷亦是綠營支持的第一人；可見，拿“統派”及“憲法一中”作文章的，是新潮流中如林濁水者，及“有錢登廣告”的所謂大老，而未必是出自泛綠基層選民的裁判。倘若泛綠選民認為謝長廷是“統派”，是叛徒，其排藍民調怎會領先他人？
社論指出，何謂“憲法一中”，在民進黨並無共通的定義。陳水扁的“四不一沒有”，就在回應美國的“一個中國”政策，承認了“憲法一中”，否定了法理台獨。其實，這部“憲法”是不是具有“一中（各表）”的意涵，並非民進黨任何人在口頭上說不是就不是；倘若只要在口頭上說不是就不是，那又何必再去“正名制憲”？如今，彷彿只是要逼得四大天王皆在口頭上謊稱不是“憲法一中”；候選人以謊話欺人，“有錢登廣告”的大老則以謊話自欺。這是一場鬧劇，亦是悲劇。
社論認為，民進黨總統初選，其實是“派系”之爭，如今，居然亦荒謬絕倫地被扭曲為“統獨”之爭。四大天王中，只有游錫堃力主“法理台獨”；至於其他蘇謝呂三人，皆守住“台灣前途決議文”的底線（台灣已經獨立），並主張“須依現行憲制進行修憲”（反對逕付公投），則三人可謂皆是“維持現狀派”，並未主張激進的“法理台獨”，則何以謝長廷就是“統派”，而蘇貞昌卻不是？
|
