中評社香港6月29日電／泰國《世界日報》今天發表題為“英國左翼政黨時代實已宣告結束”的社論，指出英國首相布萊爾於5月10日宣布辭去工黨黨魁的職位，並於6月27日辭去首相的職位；因為根據英國的慣例，執政黨的黨魁會自動成為首相。預料繼任人會自動延續布萊爾的政治路線，唯一的例外可能是對伊拉克的政策，布萊爾的下台，多少和出兵伊拉克有關，繼任人不想繼續背上這個政治包袱，不過總的來說，工黨絕不會走回頭路，只會向前走，走向1個只有左翼招牌，但沒有左翼實質的模式。
社論表示，10年前工黨取代保守黨，是由於保守黨在執行達徹路線時，已缺乏新意，而當時的首相梅傑，更缺乏政治家的稜角，但當時的換位，並非選民已厭惡保守黨的政策，而是想在政策上注入新意，而布萊爾的登場，並非選民改投左翼政黨1票，而是當時的工黨，已向右轉，已經融入保守黨的路線，與保守黨的政策合流，與當時歐洲的左翼思潮分流。而當時的布萊爾較年輕，有衝勁，有助英國更上1層樓。
本來在1979年以前的英國，執政的工黨，是純左翼的社會主義政黨，比蘇聯以至中國的共產黨更共產主義化，人人吃大鍋飯，工會主導了工黨，因此工人當家，罷工時，失業後領援助金，加薪金減工時的後果，使英國的生產力大降，經濟力大減，淪為1個2流國家，發展遠遠落後於德國與法國。
社論稱，自保守黨的達徹上台以後，壓抑工會的勢力，壓剝工人的要求，奉行多勞多得，效率至上的政策，又鼓勵競爭，奉行開放，在10年間，英國的經濟起飛，社會繁榮，非但超越了法德，還直追美國，在歐洲算最強，在全球亦算大富。就算是工人，生活亦比工黨時代好得多，在競爭的環境下，能者自然湧現，在開放的社會中，人才自然輩出，不若工黨時期的英國，受意識形態的框框局限。
偏偏是工黨的布萊爾，更能走出意識形態的框框。他在社會公義與經濟增長中取得1個平衡，又在工黨精神與世界潮流中找出1條路線。社會公義是維持工人地位，工黨精神是照顧工人福利，但絕不能阻礙經濟發展，違反民主原則。於是他鼓勵工人與僱主共享經濟增長的成果，工人亦同時享受應有的權利。在布萊爾時代，工潮比保守黨年代更少，倫敦的消費能力與地產升幅，差不多是世界之冠，人才湧入英國，英國更加興旺。倫敦的市場，僅次於紐約，最近且取代紐約，成為全球最大的集資中心，英鎊更偏強，在過去5年內，升值了30%多，在國際都會而言，倫敦對著紐約，有後來居上之勢。
法國的社會黨，都承繼了1979年前英國工黨的衣缽，奉行吃大鍋飯政策，實行劫富濟貧，稅率痛苦指數為全球最高，每週工時低至35磅，亦為全球最低，結果富者與人才流向英國。法國近5年的經濟增長率只有1.5%，差不多是英國的一半。結果法國人民耐不住了，選出了1位保守的沙克吉為總統，是左翼的法國，突然向右轉。
社論分析，在英國，左翼工黨的布萊爾並非全部向右轉，而是向右傾斜，反而申張社會公義，符合工黨精神，影響所及德國的梅克爾夫人放棄了左翼路線，就算是和沙克吉競選總統的女社會黨人士，已不再激進，因而這次並非大敗，而是小挫，因此這次就算布萊爾已走，左翼政黨時代實已結束。 |
