|
| 20日，丹佛槍擊案案發電影院門前，一名女子悲傷痛哭。 |
中評社香港7月23日電／美國在槍支管制兩派觀點間的巨大差異在周日暴露無遺。一名共和黨參議員聲稱，禁售100發子彈的彈匣將侵犯憲法賦予的權利。
據金融時報報道，上周五在科羅拉多州奧羅拉(Aurora)一家電影院發生的槍擊案中，嫌疑人詹姆斯•霍姆斯(James Holmes)據稱使用一支半自動步槍，其彈匣可裝100發子彈。槍支管制的支持者希望禁止突擊步槍和大容量彈匣，但威斯康星州參議員羅恩•約翰遜(Ron Johnson)對福克斯新聞(Fox News)表示，他反對這一做法。
他說：“人們將談論殺傷性強得不尋常的武器，那可能會成為你面對的一場討論。但事實是，30發子彈的彈匣也很常見。你就是沒法阻止那些想傷害他人的病態瘋子獲得武器。如果你嘗試那麼做，你就限制了我們的自由。”
反對槍支管制的美國步槍協會(National Rifle Association，簡稱NRA)“在全部事實水落石出之前”拒絕評論有12人喪生的奧羅拉槍擊事件。不過，策劃2008年約翰•麥凱恩(John McCain)總統競選的共和黨策略師斯蒂夫•施密特(Steve Schmidt)表示，美國政客不願意反對NRA。他在美國全國廣播公司(NBC)的Meet the Press節目上稱：“大家不會反對NRA。這是華盛頓最有權勢的利益團體。”
紐約州民主黨眾議員、支持收緊槍支管制措施的卡羅琳•麥卡錫(Carolyn McCarthy)表示，對抗NRA將“輓救生命”。
她在Meet the Press上表示：“很多政客明白，嘗試為拯救生命而鬥爭是正確的。但他們已經沒有脊梁骨。誰給錢他們就迎合誰。”
德克薩斯州共和黨眾議員路易•戈默特(Louie Gohmert)本周辯稱，如果那家奧羅拉電影院的部分觀眾帶著槍械，並能夠還擊，上周五襲擊中的死亡人數會少一些。
但是，曾先後擔任紐約和洛杉磯警察局局長的比爾•布拉頓(Bill Bratton)告訴Meet the Press，這不太可能產生多大區別。他說：“霍姆斯用各種防彈材料武裝到牙齒。一名公民能夠擊倒如此裝備的對手的幾率微乎其微。” |
