中評社香港7月22日電／上帝欲使其滅亡，必先使其瘋狂。美國總統巴拉克•奧巴馬（Barack Obama）與伊朗核協議的批評者給人一種喪失理智的強烈感覺。以色列一位內閣部長稱其為“世界歷史上最黑暗的日子之一”。共和黨人則將奧巴馬比作內維爾•張伯倫（Neville Chamberlain，二戰前對納粹德國實行綏靖政策的英國首相——譯者注）。所有人都認為，一個消除伊朗大約三分之二的核能力、凍結其他核設施的協議，將以某種方式加快伊朗擁有核武器的那一天來臨。在美國國會就該協議投票之前的未來兩個月裡，我們還會聽到大量此類的誇大言辭。這歸根到底要看國會是否相信伊朗能夠理智行事，抑或伊朗是一個與眾不同的邪惡國家，在談判室裡智勝了美國及其夥伴。
奧巴馬的協議很可能獲得通過。該協議只要分別獲得參眾兩院三分之一議員（34名參議員和145名眾議員）的支持，就不怕遭到否決。然而即便如此，它也不是板上釘釘的事情。未來60天期間，它還將面臨以色列、沙特阿拉伯以及每一位共和黨總統候選人競爭者的攻擊。除了以世界末日的透鏡看待伊朗之外，這些人還各自有其它動機希望該協議夭折。
沙特方面的邏輯很簡單。伊朗是沙特的主要競爭對手，號稱代表該地區的什葉派少數人群（其中一大部分生活在沙特盛產石油的東部省份）。在一場宗派衝突的零和遊戲中，任何有利於伊朗的事情都是壞事。
以色列的反對也直截了當。作為中東地區唯一擁有核武器的國家（儘管沒有宣告），以色列希望保持其壟斷地位。以色列人表示，核協議將讓伊朗取得足夠裂變材料的時間從兩個月倒退至一年，這一點給人一種虛假的安慰。另一方面，讓一個被拋棄的國家重新進入國際社會，將以某種方式提高該國最終擁有核武器的幾率。
最後，共和黨人認為奧巴馬是一個不負責任的總統，他與一個恐怖主義國家談判，這件事本身就會危及美國實力。協議質量是無關的。除了政權更迭，其它解決方案都不行。這些動機中有些是重叠的。例如，以色列總理本雅明•內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）和共和黨人一樣對奧巴馬抱有個人敵意。讓他們站到一起的原因是，他們都拒絕認為伊朗會改變。
|
