中評社北京7月25日電／近日，四川彭州一老人騎自行車過馬路時，在一路口不慎摔倒。而後，一名騎著自行車路過的學生停車，熱心地問候傷情。不過，該學生卻遭到老人的誣陷，稱是學生將其撞倒。好在當地公安調取監控畫面，為學生證明了清白。
非常慶幸高科技的視頻監控給我們帶來的真實還原，從視頻監控中，我們不僅看到了老人摔倒與紅T恤學生沒有任何關係，更看到面對摔倒老人，紅衣學生的善良行為，本也應該看到面對學生的關心，老人充滿感激的畫面，然結局卻是老人誣陷學生撞到自己的糾纏不休，甚至不得不招來警察明斷是非。尚若沒有這段“天眼”記錄下的畫面，即便是警察也未必能查出老人的訛詐行為，“騙局”被視頻揭穿之後，面對這種早已屢見不鮮且飽受輿論譴責的卑劣行為，警方卻僅對其“批評教育”了事，儘管熱心相助的學生最終被還原清白，但事件給人們帶來的感受卻是異常苦澀。
這一事件的報道，再度將人們的話題拉回到面對老人摔倒“扶與不扶”的無休止爭議之中，扶，有被訛詐的風險，況且既不是每個地方都有視頻監控，更不是每個人都會像紅衣學生這麼“幸運”；不扶，不但有悖傳統道德倫理，更可能會帶來無法挽回的後果，因為老人摔倒沒有及時被扶起或施以援手，最後導致損害嚴重甚至失去生命的例子更不鮮見，今年2月57歲的浙江玉環縣老人因醉酒摔倒，先後23人經過無一人上前攙扶，又因為摔倒之處恰位於車輛的“盲區”，導致老人被汽車碾壓身亡；而去年深圳一位女職員摔倒地鐵出口，也因來往行人無人幫忙，50分鐘後不幸死亡，不扶導致的悲劇讓人心痛，扶起反被訛詐又讓人心寒，“扶與不扶”顯然已不僅僅是一個簡單的道德命題，而是涉及到整個社會風氣乃至價值觀的嚴肅思考，如果法規制度不能確保美德的釋放，不能對被扶老人訛詐施以必要的懲罰，“扶與不扶”必然會陷入難以化解的“死循環”。
任何一個國家的法律制度都帶有各自民族傳統的道德特征，也就是說國家法律原本就是建立在傳統道德基礎之上的制度規範，尊老敬老是我們民族傳統美德，但這並不意味著老人就可以違反道德甚至不受法規制度的制約，很多年輕學生之所以擁有樂於助人的美德，從某種意義上來說，也與老一輩恪守傳統道德的言傳身教中傳承而來，老人本應是年輕人的道德之師，所有老人都十分清楚這種訛詐為道德所不容，個別老人的這種訛詐行為無論出於任何原因，實質上都已敗壞了道德和給社會造成惡劣影響，如果建立在道德基礎之上的法規制度不能對這一行為進行必要的懲罰，那只能會更加灼傷社會的道德善良，會讓更多摔倒的老人面臨無人敢扶的極度尷尬。
|
